Решение № 36 от 10.11.2022, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Ямбол, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Търговско дело № 20222300900041 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „Профи асистънс“ ЕООД, представлявано от адв.Ж. Б., АК Бургас против отказ № 20221007132526/7.10.2022 г. на длъжностно лице по вписванията при Агенция по вписванията, с който е отказано да бъде вписана промяна по партидата на дружеството, а именно смяна на седалище и адрес на управление на дружеството. Желае се съдът да отмени атакувания отказ и да разпореди вписване на заявените обстоятелства за настъпилата промяна по партидата на дружеството.

Жалбоподателят не е съгласен с мотивите на длъжностното лице за постановения отказ, тъй като с депозиране на заявлението с исканото обявяване са подадени всички изискуеми от закона документи при спазване на предвидените за това форма и ред. Вместо да изпълни задълженията си по исканото вписване, длъжностното лице е указало да бъде представен устав със заличени данни, а управителят на дружеството не желае да представя такъв, а и законът не изисква представянето му за целта на исканото вписване на промените по партидата на дружеството. Независимо от това, жалбоподателят е представил учредителният акт с незаличени данни и със заличени данни, като в последния е частично заличен и подписа, който също представлява лични данни. Въпреки представените по искане на длъжностното лице по вписванията документи, същото е отказало да извърши вписването, поради което се желае уважаване на жалбата.

От Агенция по вписванията е депозиран отговор по жалбата, с който се счита същата за неоснователна, а постановения от длъжностното лице отказ като правилен и законосъобразен се желае да бъде потвърден. Правилно е преценено от длъжностното лице, че не са изпълнени указанията – не е представен учредителен акт/устав без лични данни, а е представено становище за неоснователността на дадените указания. Представеният 1 учредителен акт със заличени данни без подпис, не удостоверява валидно волеизявление на учредителя, с което не е удостоверена формалната страна на учредителният акт. По тези съображения се желае жалбата да бъде отхвърлена, а постановения отказ като правилен и законосъобразен да бъде потвърден.

Съдът след като се запозна с жалбата, отговора по нея, представените от Агенция по вписванията доказателства и тези съдържащи се в електронното досие на дружеството в търговския регистър, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт, в законоустановения срок и с внесена ДТ, поради което е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

С подадено до ТРРЮЛНЦ заявление А4 № 20221006102542 от заявител адв.Ж. Б. с изрично пълномощно, е поискано вписване на промяна по партидата на дружеството „Профи асистънс“ ЕООД, а именно смяна на седалище и адрес на управление на дружеството. Към заявлението са приложени: протокол от проведено общо събрание, документ за внесена ДТ, пълномощно и декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове от едноличния собственик на капитала на дружеството Б. В. Д. и от пълномощника адв.Б.. Видно от протокола за проведено общо събрание на 5.10.2022 г. на основание чл.147 ал.2 от ТЗ е взето решение от компетентността на общото събрание за промяна в седалището и адреса на управление на „Профи асистънс“ ЕООД от досегашния гр.Бургас, ул.“Антим Първи“ № 18 на гр.Ямбол, ул.“Добри войвода“ № 18.

По повод заявление вх.№ 20221006102542, длъжностното лице е дало указания на основание чл.21 ал.3 т.3 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ЗТРРЮЛНЦ към заявлението образец А4 да се приложи препис от дружествения договор/учредителния акт, в който личните данни освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

В изпълнение на указанията, заявителят е представил становище за това, че счита, че не следва да представя акт със заличени данни; представен е учредителен акт с частично заличени данни без подпис на едноличния собственик на капитала; учредителен акт без заличени данни и учредителен акт със заличени данни и частично заличен подпис на едноличния собственик на капитала.

Длъжностното лице не е приело представените документи за изпълняващи неговите указания и е издало указания № 20221006102542-2/7.10.2022 г. да бъде представен подписан препис на учредителен акт със заличени данни, които не са изпълнени от заявителя и е постановен атакувания в настоящото производство отказ за вписване.

Съдът намира жалбата за основателна, а постановеният отказ за вписване на промени по партидата на търговеца за неправилен. Съгласно чл.119 ал.3 от ТЗ при изменение или допълнение на дружествения договор за вписване в търговския регистър се представя за обявяване препис от него, който съдържа всички изменения и допълнения, заверен от 2 органа, представляващ дружеството. В дружествения договор, съгласно чл.115 т.1 от ТЗ следва да се съдържа фирмата, седалището и адреса на управление на дружеството. В случая се желае вписване на промяна относно седалището и адреса на управление на дружеството, които са част от дружествения договор, поради което следва да бъде представен такъв пред търговския регистър.

Съгласно чл.21, ал.3, т.1, 2 и 3 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Загл. изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.), при промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" /какъвто е случая/ към заявлението се прилагат: 1. решението на общото събрание за промяна на обстоятелствата; 2. преписът от дружествения договор, съответно учредителният акт, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ дружеството; 3. препис от дружествения договор, съответно учредителния акт по т. 2, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

С представените документи от заявителя при подаване на заявление А4 № 20221006102542 за вписване на промяна в седалището на управление и адреса на процесното ЕООД, както и допълнително представените учредителен акт без заличени данни и учредителен акт със заличени данни и частично заличен подпис на едноличния собственик на капитала, ЯОС счита, че са изпълнени изискванията на закона и исканото вписване следва да бъде извършено. Както и жалбоподателят е посочил, съгласно чл.13,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт, съгласно изискванията на закона. Документите се представят в оригинал, заверен от заявителя препис или нотариално заверен препис. Заявителят представя и заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени. Според чл.13 ал.9 когато в заявлението или в приложените към него документи са посочени лични данни, които не се изискват по закон, се смята, че предоставилите ги лица са дали съгласието си за тяхното обработване от агенцията и за предоставянето на публичен достъп до тях.

В настоящия случай съдът намира, че дружеството е изпълнило изискванията на изброените по-горе разпоредби на закона и наредбата, относими към случая като, за да бъде вписана промяната в седалището на управление и адреса на дружеството са представени актът, с който дружеството надлежно е приело да бъде извършена тази промяна, учредителният акт, в който е отразена промяната /в оригинал и като препис със заличени данни/, следващите декларации и документ за платена ДТ.

Неправилен е отказа на длъжностното лице за вписване на промяната, тъй като са неправилни указанията му да бъде представен подписан препис от учредителния акт със заличени данни. Такъв е представен макар и с частично заличен подпис, тъй като подписът също представлява лични данни по смисъла на ЗЗЛД и Регламент /ЕС/ 2016/679.

Предвид изложеното съдът счита, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен с указание за длъжностното лице по регистрацията за извърши заявеното вписване.

3

На основание изложеното, ЯОС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20221007132526/7.10.2022 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление А4 вх. № 20221006102542 за вписване на промяна по партидата на дружеството „Профи асистънс“ ЕООД, а именно смяна на седалище и адрес на управление на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото вписване.

След влизане в сила заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му пред БАС.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

4