Протокол № 7778 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7778 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110201890 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И., редовно уведомен, се явява лично и със защитата си адв. С..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Т., редовно уведомена по телефона, се явява лично.

Т. Т., редовно уведомена по телефона, се явява лично.

А. А., редовно уведомена по телефона, се явява лично.

А. Р.-Т., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П., редовно уведомена по телефона, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение.

С оглед обстоятелството, че стрА.те са постигнали споразумение и желаят съдебният състав да се произнесе по него, съдебният състав намира, че следва да освободи свидетелите и вещото лице, като на вещото лице следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 20 лв. от бюджета на съда.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за 1 разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

С оглед изявлението на стрА.те, че са постигнали споразумение и на осн. чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основА.е чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в споразумението, като предлага на стрА.те да бъде добавена още една пробационна мярка, а именно безвъзмезден труд в полза на обществото по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК, като предлага безвъзмездният труд да бъде в рамките на 100 часа в рамките на шест месеца.

Съдът запитва стрА.те дали дават съгласие с промените предложени от съдебния състав.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Даваме съгласие.

С оглед изразеното съгласие, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържА.е на споразумението, както следва:

Днес, 27.04.2023 г. между М. К. – прокурор в Софийска районна прокуратура и Васил С. - адвокат от АК – Перник – защитник Ц. К. И., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 1890/23 г. по описа на СРС, НО, 112 състав, на основА.е чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

2

Подсъдимият Ц. К. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин, български граждА.н, със средно образовА.е, неженен, с настоящ адрес: с. Петърч, ******, осъждан, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:

На 01.04.2021 г. в гр. София, ж. к. „Овча купел”, ул. „Месечинка“ № 8, в сградата на „Бутилираща компА.я „Горна баня“ ООД, пред Н. Л. Т., мениджър „Човешки ресурси“ в същата компА.я, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за съдимост рег. № 381/23.03.2021 г. на Ц. К. И., ЕГН **********, на което свидетелство е придаден вид, че е издадено от А. Б. А., председател на Районен съд – Костинброд и от Т. И. Т., служител в Бюро Съдимост на Районен съд – Костинброд, съставен с цел да бъде използван за постъпване на Ц. К. И., ЕГН ********** на работа като мотокарист в „Бутилираща компА.я „Горна баня“ ООД, като от Ц. К. И., ЕГН ********** за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.

308, ал. 1 от НК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

СтрА.те се съгласяват:

На основА.е чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на подсъдимия Ц. К. И., ЕГН ********** да се наложи наказА.е „Пробация” за срок от шест месеца, с прилагане на следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с. Петърч, общ.

Костинброд, Софийска област, ******* за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител с честота от два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от шест месеца.

На основА.е чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ц. К. И., ЕГН **********, следва да заплати направените по делото разноски в размер на 264,10 лв. по сметка на СДВР.

На основА.е чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ц. К. И., ЕГН **********, следва да заплати направените по 3 делото разноски в размер на 20 лв. по сметка на СРС.

На основА.е чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК инкриминирА.ят документ – свидетелство за съдимост рег. № 381/23.03.2021 г. на Ц. К. И., ЕГН **********, на което свидетелство е придаден вид, че е издадено от А. Б. А., председател на Районен съд – Костинброд и от Т. И. Т., служител в Бюро Съдимост на Районен съд – Костинброд, съставен с цел да бъде използван за постъпване на Ц. К. И., ЕГН ********** на работа като мотокарист в „Бутилираща компА.я „Горна баня“ ООД, се отнема в полза на държавата и следва да остане по делото.

С настоящето споразумение стрА.те се съгласяват делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно следствие.

Прокурор: ................................

Защитник: ................................

Подсъдим: ................................

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказА.е е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основА.е чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -К. и защитника на подсъдимия – адв. С., споразумение за решаване на делото по НОХД № 1890/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1890/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът e изготвен в с. з., което приключи 10:45 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5