Определение № 826 от 23.09.2015, Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 826 гр.Добрич

23.09.2015г.

Добричкият окръжен съд

,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : АЛБЕНА ПЕЕВА сложи на разглеждане гр.д. №434 по описа за 2015 година, докладвано от съдията и за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпило е възражение за местна подсъдност от ДЗИ

„Общо застраховане „АД гр.София срещу предявения иск от А.В.Ф. с ЕГН ********** чрез законния си представител Д.М.М. с ЕГН ********** *** срещу „***************** „ гр.София за осъждането на ответника да заплати

300000лв. неимуществени вреди , ведно със законната лихва върху тях, считано от ***г.в размер на 52940.41лв. , а така също и сумата от 40000лв.имуществени вреди ,ведно със законната лихва върху тях, считано от ***г.до окончателно погасяване в размер на 7058.72лв.

В отговора ответникът твърди ,че ищцата не се явява потребител по смисъла на параграф 13 от ЗЗП във вр. с чл.113 от ГПК ,като настоява делото да бъде изпратено по подсъдност на СГС.

Съдът като постави на разглеждане делото намира за установено следното :

Искът е по чл.226 от КЗ във вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД.

Съгласно общата подсъдност искът се предявява по постоянния адрес или седалището на ответника. В случая това е СГС.

По изключение искът съгласно чл.115 от ГПК може да се предяви и по местоизвършване на деянието ,което в случая е Варненски съдебен район.

Следва да се отбележи и че ищцата няма статут на потребител съгласно параграф 13 от ЗЗП ,не е страна по застрахователна услуга ,за да се ползва от правилото на чл.113 от ГПК ,така че да предяви иска по постоянния си и настоящ адрес.

С оглед на това възражението се явява основателно и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на СГС ,а производството по него пред настоящия да бъде прекратено .

Водим от горното Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ :

ИЗПРАЩА по подсъдност гр. дело с № 434/2015г.

ДОС на Софийски градски съд и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред АС –Варна в едносемичен срок .

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ :