Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 852 от 19.12.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1040/2024
Вид
Определение № 852
Подписан
19.12.2025
В сила
10.09.2026
Състав
Стоян Константинов Попов, Трайчо Георгиев Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 852 гр. Варна, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдия:

Трайчо Г. А.

Съдебни

Елена В. Младенова заседатели: Светла Н. Каракостова

Татяна К. Златева като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100201040 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

С присъда № 49 от 09.09.2025 г. по НОХД № 1040/2024 г. Окръжен съдВарна е признал подсъдимия К. С. Р. за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, пр.1 от НК. Със същата присъда ВОС е осъдил подсъдимия да заплати направени по делото разноски в полза Държавата по сметка на ОД на МВР-Варна в размер на 2477.19 лв., както и разноски в полза на Държавата по сметка на Окръжен съд – Варна в размер на 320 лв. (4 бр. възнаграждения по 80 лв. на вещи лица за изслушване в съдебно заседание на 13.11.2024 г.).

В хода на наказателното производство по НОХД № 1040/2024 г. по описа на Окръжен съд-Варна, на 28.11.2024 г., съдът е назначил допълнителна комплексна четворна съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертиза, а в съдебно заседание на 04.02.2025 г. е разширил състава на четворната експертиза, като е включил в нея и специалист-трасолог.

Заключението по комплексната експертиза е приобщено към материалите по делото в проведено открито съдебно заседание на 09.09.2025 г. С протоколно определение от същата дата съдът е определил да бъде изплатено 1 възнаграждение за изготвяне на експертизата и изслушване на вещите лица в следните размери: за в.л. В. С. възнаграждение в размер на 910 лв., за в.л. М.

С. в размер на 1486.28 лв., за в.л. С. М. възнаграждение в размер на 910 лв., за в.л. Л. М. възнаграждение в размер на 1281.63 лв., за в.л. Е. А. възнаграждение в размер на 920 лв. Така общата сума за комплексната съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертиза за петте вещи лица е в размер на 5507.91 лв. ( пет хиляди петстотин и седем лева и 91 ст. ).

На 10.09.2025г. е постъпило становище от адв. Й. Д., защитник на подсъдимия Р., в което излага, че направените разноски за експертизи по делото не следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия, тъй като били направени във връзка с обвинение, по което подсъдимият е оправдан.

Възражението е неоснователно, тъй като изготвената комплексна експертиза се отнася до факти, които са в основата и касаят престъпление по чл.343, ал.1, б.„в“, пр.1 от НК, за което подс. Р. е признат за виновен.

Съгласно чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, той дължи разноските, направени по делото, и тъй като горепосочената сума е останала извън обхвата на присъдените по делото разноски в тежест на подсъдимия, то съдът намира, че сумата от 5507.91 лв.

(пет хиляди петстотин и седем лева и 91 ст.), представляваща направените разноски за изготвена от посочените пет вещи лица комплексна съдебномедицинска и съдебна автотехническа експертиза и изслушването им в с.з, следва се възложи на подсъдимия К. С. Р., ЕГН **********.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 и чл. 189 ал.3 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА К. С. Р., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ направени по делото разноски в размер на 5507.91 лв. (пет хиляди петстотин и седем лева 2 и 91 ст.), в полза на Държавата по сметка на Окръжен съд – Варна.

Определението подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7 - дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

3