Протоколно определение № 1515 от 07.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1515 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна Господинова при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева

Сложи за разглеждане докладваното от Диляна Господинова Търговско дело № 20221100900313 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - редовно призован, представлява се от адв. С., с днес представено пълномощно за преупълномощаването й от адв. С..

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, представлява се от адв. Б. и адв. Л., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: От името на адв. С. представям молба за оттегляне на предявени иск поради извършено плащане. Молбата е подписана от адв. С..

Молим делото да бъде прекратено. Заявяваме, че е извършено плащане след завеждане на делото от страна на ответника, но тъй като не е постигнато споразумение оттегляме иска си. Молим да ни бъдат присъдени разноски, тъй като считаме, че ответната страна е станала причина за завеждане на делото.

АДВ. Б.: Тъй като в момента разбираме за извършеното плащане, моля да ни дадете срок за становище по разноските и по искането за оттегляне, доколкото за оттегляне се изисква и нашето становище. Не успяхме да постигнем споразумение във връзка с предмета на делото и сега сме изненадани от заявеното оттегляне.

АДВ. Л.: Доколкото в тази фаза на процеса за оттегляне на иска е 1 необходимо и нашето съгласие, моля да ни бъде даден срок, в който да се запознаем с писмената молба и да изразим становище. Нямаме информация от нашия доверител за извършено плащане, доколкото виждам и насрещната страна не представя доказателства за плащането.

СЪДЪТ счита, че с оглед направеното в днешното съдебно заседание изявление от адв. С., като процесуален представител на ищеца, следва да се счита десезиран от разглеждане на спора по предявения иск. Това е така, тъй като в представената по делото писмена молба е направено изрично изявление за оттегляне на предявения иск, като трябва да се приеме, че това изявление се прави до приключване на първото съдебно заседание по делото.

В проведеното предходно съдебно заседание на 09.11.2022 г. съдът изрично е посочил, че въпреки даване ход на делото, в това съдебно заседание няма да бъдат извършени никакви действия, които се извършват в първото по делото съдебно заседание, с оглед направените веднага след даване ход на делото изявления на страните с искане производството по делото да бъде спряно.

Ето защо това съдебното заседание, проведено на 09.11.2022 г., не представлява същинско първо съдебно заседание така, както то е определено в ГПК, в което съдебно заседание съдът прави доклад на делото и с приключване на което съдебно заседание са свързани редица преклузии, предвидени в ГПК. Следователно съдът счита, че в случая не е необходимо съгласието на ответника, за да бъде прекратено делото поради оттегляне на иска от страна на ищеца. На следващо място, съдът съобразява и че от представеното по делото пълномощно, с което ищецът упълномощава адв. С. да го представлява в производството, последният е упълномощен изрично да извършва всякакви действия на разпореждане с правото на иск, каквото безспорно представлява действието по оттегляне на иска, поради което трябва да се приеме, че е налице изрично пълномощно, с което адв. С. е оправомощен да направи оттегляне на предявения иск от името и за сметка на ищеца. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 313/2022 г., по описа на 2

Софийски градски съд, ТО, VІ-17 състав поради оттегляне на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок от днес да заяви становище по отношение на направеното от ищеца искане за присъждане на направените по делото разноски и заявеното от ищеца твърдение за извършено в хода на процеса плащане, с оглед на което тази страна обосновава извод за това, че ответникът е станал повод за завеждане на делото.

АДВ. Б.: Моля да ни бъдат присъдени направените в хода на делото разноски с оглед прекратяването му. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за плащането им.

АДВ. С.: Моля да ми бъде даден срок, в който да се запозная с искането за разноски, с направения списък и да изразя становище по това.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2-седмичен срок от днес да заяви искане по направеното от ответника искане за присъждане на разноски по делото и представените доказателства за направени такива.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито съдебно заседание след изтичане на 2-седмичния срок предоставен на страните, за да се произнесе съдът по разпределяне на отговорността за разноски в производството.

Съдебното заседание приключи в 12:13 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3