Определение № 11631 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11631 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110133615 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по искане за изменение на решението от 12.01.2026г. по гр.д. № 33615/2025г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта за разноските, инкорпорирано във въззивна жалба с вх. № 31002 от 02.02.2026г., подадена от ответника Н. Д. К..

Изложени са доводи за намаляване размера на присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото и материалния интерес по същото.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът Етажна собственост на сграда с адрес: гр.

София, ул. „Букет“ № 48, вх. А и вх. Б, е изразил становище за неоснователност на молбата на ответника за изменение на решението в частта за разноските.

С молба с вх. № 17889/21.01.2026г. ищецът по делото също е релевирал искане за изменение на решението в частта за разноските, като му бъде присъдено в пълен размер претендираното адвокатско възнаграждение за исковото и заповедното производства в размер на 650 лева (за всяко).

Ответникът не е взел отношение по искането на насрещната страна, в законоустановения срок.

Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено следното:

Депозираните молби са процесуално допустими, доколкото са подадени в срок от процесуално легитимирано лице, а разгледани по същество са неоснователни по следните съображения.

В мотивите на постановеното по гр.д. № 33615/2025г. решение № 495/12.01.2026г. съдът се е произнесъл по въпроса за отговорността на страните за сторените в производството разноски, като е съобразил, че исковите претенции са частично уважени. Предвид горното, съдът е формирал мотиви, че в полза на ищеца по делото - Етажна собственост на сграда с адрес: гр. София, ул. „Букет“ № 48, вх. А и вх. Б се следват разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, за държавна такса, депозит за ССчЕ и адвокатско възнаграждение за исковото производство, както и за държавна 1 такса и адвокатско възнаграждение за заповедното производство. В тази насока и при съобразяване на релевираното от ответника възражение за прекомерност на хонорара на процесуалния представител на ищеца, прието от съда за своевременно предприето (доколкото е заявено с отговора на исковата молба), е определил справедлив размер на адвокатския хонорар от 500 лева. В мотивите на съдебния акт съдът е изложил съображения защо намира за основателно това възражение, които не следва да бъдат преповтаряни. При определянето на размера на разноските, които са присъдени в полза на ищеца, съдът е взел предвид всички обстоятелства относими към настоящото производство, като е определил размер на претендирания хонорар около минималния такъв, предвиден с Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатската работа, която съгласно константната актуална практика на българските съдилища, постановена в светлината на дадените с относимите решения на СЕС (напр. Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22 и с Решение от 23.11.2017 г. по съединени дела C 427/16 и C 428/16) задължителни указания, се явява ориентир за обичайните размери на възнагражденията по договорите за правни услуги, а не задължителен минимум, под който съдът няма правомощие да слезе. Ето защо и предвид икономическите условия в страната, размерите на МРЗ в относимия период, при отчитане на всички релевантни обстоятелства, рефлектиращи върху преценката дали разноските се явяват прекомерни, настоящият състав не отстъпва от позицията си, че така определените и присъдени разноски за адвокатско възнаграждение удовлетворяват критериите за справедливост и разумност на разноските, които страната, загубила делото, следва да понесе.

По изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението от 12.01.2026г. по гр.д. № 33615/2025г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Н. Д. К., ЕГН: **********, за изменение на решението от 12.01.2026г. по гр.д. № 33615/2025г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Етажна собственост на сграда с адрес: гр.

София, ул. „Букет“ № 48, вх. А и вх. Б, за изменение на решението от 12.01.2026г. по гр.д. № 33615/2025г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3