Определение № 1140 от 28.04.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1088/2025
- Вид
- Определение № 1140
- Подписан
- 28.04.2025
- В сила
- 28.04.2025
- Състав
- Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1140 гр. София, 28.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бистра Николова
Членове:
Тодор Тодоров
Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000501088 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4013/13.03.2025 г. на община Благоевград срещу разпореждане № 227/5.03.2025 г. по в. гр. д. № 565/2024 г. на Окръжен съд – гр. Благоевград, с което е върната подадената от същия касационна жалба с вх. № 2171/10.02.2025 г. срещу въззивно решение № 7/7.01.2025 г.
Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че настоящата частна жалба не му е функционално подсъдна поради следното:
Според мотивите на ТР № 2/23.06.2022 г. на ВКС – ОСГТК разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против негово определение по чл. 274, ал. 1 ГПК са действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. За тези частни жалби не се прилага специалната функционална компетентност на апелативните съдилища по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК, а те са функционално подсъдни на ВКС. В този случай намират приложение разясненията по т. 1 от ТР № 1/4.01.2001 г. на ВКС – ОСГК, според което ВКС се произнася по частната жалба срещу прекратително разпореждане или определение на окръжния съд.
С оглед на изложеното частната жалба следва да се изпрати по подсъдност на ВКС.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 1088/2025 г. на САС, ТО, 11 състав.
ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2