Протокол № 9728 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9728 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110152314 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

Страните уведомени от предходно съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ С. И. П. - не се явява, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото и с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - не се представлява. От същия е постъпила молба на 18.04.2023 г. с искане делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 15.03.2023 г. копие от изпълнително дело по описа на ЧСИ У. Д..

ДОКЛАДВА молба от ответника от 18.04.2023 г. с изложени доводи по съществото на спора.

Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба и 1 приложеното становище. Моля да се приемат документите по делото. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да бъде изискано и присъединено по делото ч. гр. д. № 1831/2013 г. по описа на СРС, 89 състав, с оглед установяване на факта кога е влязла в сила заповедта за изпълнение, по какъв начин са търсени страните, с оглед на факта, че въз основа на това ч. гр. дело е издаден изпълнителен лист. Поради този факт, който е предмет на настоящото съдебно производство, считам, че има отношение направеното доказателствено искане още с исковата молба. Сроковете не са преклудирани. Няма нищо в доклада по отношение на това искане и го поддържам в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че искането на ищцата за изискване на посоченото гражданско дело е неоснователно, тъй като не цели установяване на относими по делото факти – в частното гражданско дело не се съдържат документи, които да имат отношение към правилността на решението по настоящия правен спор, доколкото по настоящото дело са представени копие от заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, има данни кога същите са били издадени, а и с оглед годината на образуване на посоченото гражданско дело на 89 състав и правилата за съхранение на делата в съда би следвало същото към настоящия момент да е унищожено. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за изискване на ч. гр. д. № 1831/2013 г. по описа на СРС, 89 състав.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 17.02.2023 г.

ПРИЕМА постъпило на 15.03.2023 г. копие от изпълнително дело № 20148580400433 по описа на ЧСИ У. Д..

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да уважите така депозираното от нас искане, като признаете за установено, като се позовавам на института за погасителна давност, че доверителката ми не дължи половината от сумите, обективирани в издадения изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1831/2013 г. по описа на СРС. Претендирам разноски.

2

Правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на ответника. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 12:26 часа.

Протоколът е изготвен на 26.04.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3