Решение № 483 от 01.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100900050 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против „Струга 6“ ЕООД, ЕИК 203021560, иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество с твърдения, че управителят му е починал и няма вписан нов управител повече от три месеца, поради което за търговеца следва да се открие производство по ликвидация.

Ответникът, чрез назначения особен представител, заявява, че искът е допустим и основателен.

Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, установи следното от фактическа и правна страна:

С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ, съгласно който по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В настоящия случай от приложените доказателства се установява, че управителят на „Струга 6“ ЕООД А.Т.А. е починал на 04.06.2024г., като както към момента на подаване на исковата молба, така и към настоящия момент едноличният собственик на капитала – „Б.М.“ АД, не е избрал нов управител и няма заявено за вписване такова обстоятелство по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

При така установената фактическа обстановка съдът намира предявения иск за основателен. Налице са всички предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ. За предявения иск е релевантно обстоятелството, че ответното дружество е останало без управител и че това фактическо положение продължава повече от три месеца. Прокурорът, 1 като надлежно легитимирано от закона лице, има правен интерес да предяви иск по чл.155, т.3 от ТЗ (така в Определение № 302/28.06.2018 г. по ч.т.д. № 1280/2018 г. по описа на ВКС, Т.К., I Т.О., съответно т.1 от ТР № 1/31.05.2023г. по тълкувателно дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС) и същият следва да се уважи като основателен и доказан, поради което ответното дружество следва да бъде принудително прекратено.

По разноските:

С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580.00 лева, от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение за особен представител.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, т.3 от ТЗ, дружеството „Струга 6“ ЕООД, ЕИК 203021560, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 71, ет. 3.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „Струга 6“ ЕООД, ЕИК 203021560, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 71, ет. 3, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580.00 лева, от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение за особен представител по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2