Решение № 1928 от 16.10.2017, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. С., 16.10.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,

VІ-8 състав, в открито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година, в следния състав

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Милена Кюркчиева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2624 по описа за 2016 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ С. М., с адрес: гр. С., ул. “**********, за откриване на производство по несъстоятелност на “И.” ЕООД, ЕИК**********, поради неплатежоспосоност и при условията на евентуалност - поради свръхзадълженост. Молителят твърди, че има качеството на кредитор на длъжника по търговска сделка, тъй като процесният имот, задълженията за който не са платени от ответника, е вписан като седалище и адрес на управление на ответното дружество – гр. С., ул. “**********, където то извършва търговска дейност по занятие и това определяло търговския характер на вземането. Твърди, че вземането му към ответното дружество е в размер на 24 120 лева, ведно със дължимите лихви и разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 16174/2015 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав, и е образувано изпълнително дело № 20158460400770 по описа на ЧСИ О.М., с рег. № 846 на КЧСИ. Молителят твърди също, че ответникът има задължения към НАП във връзка с търговската му дейност в размер на 977 623,33 лева.

Твърди, че ответното дружество е спряло плащанията, поради което била налице презумпцията по чл. 608, ал. 3 от ТЗ.

В дадения срок ответникът “И.” ЕООД подава отговор на молбата по чл. 625 от ТЗ, в който оспорва материално-правната легитимация на молителя като кредитор на дружеството. Оспорва, че между страните по делото не е налице търговска сделка, оспорва вземането на етажната собственост по основание и размер. Твърди, че ответното дружество разполага с имущество, с което да покрие задълженията си по търговски сделки и към държавата. Твърди, че дори да се установят затруднения в дейността на дружеството, те имат временен характер.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства и ги прецени отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

По делото е представено от молителя и прието като доказателство копие от изпълнителен лист от 18.09.2015 г., издаден по гр.д. № 16174/2015 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав, съгласно който “И.” ЕООД е осъдено да заплати на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ С. М., ул. “**********, кв. Б., гр. С., сумата от 24 120 лева, представляваща неплатени задължения към етажната собственост за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г., ведно със законна лихва за периода от 25.03.2015 г. до изплащане на вземането и разноски по делото, а именно: 482,40 лева – държавна такса и 910 лева – възнаграждение на адвокат.

Представени са също молба до ЧСИ О.М. за образуване на изпълнително дело срещу ответното дружество въз основа на гореописания изпълнителен лист, както и покана за доброволно изпълнение с изх. № 3219/29.02.2016 г. по изпълнително дело № 20158460400770 по оипса на ЧСИ О.М., изпратена до длъжника “И.” ЕООД и удостоверение, че поканата е връчена на длъжника по изпълнителното дело на 29.02.2016 г.

Представен е от молителя и нотариален акт за продажба на идеални части от недвижим имот № 200, том ІІІ, рег. № 8241, дело 465 от 2008 г. на В.Ч.– нотариус, с район на действие – СРС, вписан в регистъра на Нотариалната камара под рег. № 210, съгласно който на 23.12.2008 г. продавачът “Т.Г.А.Е.Б.” ООД продава на купувача “И.” ЕООД 28,722% идеални части от сграда – басейн (изграден до степен “груб строеж”) към подземен възстановителен център на сградата “Хотелски апартаменти”, находяща се в гр. С., район “Витоша”, квартал Б., ул. “**********, заедно със съответното право на строеж върху УПИ І-603,768 от квартал 25а по плана на гр. С., местността вилна зона “Б. път”.

Представено е от молителя и удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки с изх. № 220371601498264/21.01.2016 г. на ТД на НАП – С., от което е видно, че ответното дружество има задължения към НАП в общ размер на 977 623,33 лева към 21.01.2016 г.

Представена е също справка от Имотния регистър относно вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната пратида на ответното дружество за периода от 01.01.2016 г. до 01.06.2016 г.

Представено е от ответника писмо от ГИС С., че за урегулиран поземлен имот І-603,768 от квартал 25а по плана на гр. С., местността вилна зона “Б. път”, е определен следният административен адрес: ул. “**********.

Представена е и скица на имота.

Представени са от ответника удостоверение № 216/01.11.2007 г. на Главния архитект на Столична община, район “Витоша”, за въвеждане в експлоатация на строеж – вилна сграда в УПИ VІ-768, квартал 25а по плана на гр. С., местност в.з. “Б. път”, с административен адрес: гр. С., ул. “**********, както и удостоверение № 153/19.10.2006 г. на Главния архитект на Столична община, район “Витоша”, за въвеждане в експлоатация на строеж – жилищна сграда на два етажа в УПИ VІІ-768, квартал 25а по плана на гр. С., местност в.з. “Б. път”, с административен адрес: гр. С., ул. “**********.

Представено е също удостоверение № 474/28.05.2015 г. на Директора на ДОСК за въвеждане в експлоатация на строеж – жилищна сграда, възстановителен център, кафене, ателиета и подземни гаражи в УПИ І-674, кв. 25, местност “в.з. Б. път”, с административен адрес: гр. С., ул. “**********.

Представено е от ответното дружество възражение по чл. 423 от ГПК срещу заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 16174/2016 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав, и от молителя – отговор на подаденото възражение по чл. 423 от ГПК, които съдът счита за неотносими към предмета на спора по настоящото производство.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 192 от ГПК е изискана и приложена по делото справка от СДВР – Отдел “Пътна полиция”, от която е видно, че на името на ответното дружество е регистрирано един брой ППС. От НАП е постъпила информация за наложени обезпечителни мерки и е посочено, че няма започнало принудително изпълнение срещу ответното дружество по реда на ДОПК, като към писмото са приложени постановления за налагане на обезпечителни мерки. От Агенцията по вписванията е постъпила информация за вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на ответното дружество за съдебен район – гр. С. за периода 01.01.1998 г. до 07.12.2016 г.

Представени са от ответника счетоводни баланси и отчети за приходите и разходите за 2012 г., 2013 г., 2014 г. и 2015 г., както и списък на кредиторите на ответното дружество към 31.12.2015 г.

За установяване на финансово-икономическото състояние на ответника, по делото е изслушано, неоспорено от страните и прието заключение на Съдебна финансово-икономическа експертиза на вещото лице С.М., като вещото лице е анализирало периода 2012 г. – 2015 г. вкл. Вещото лице е дало заключение за структурата на активите и пасивите на ответното дружество и е изчислило показателите за ликвидност, рентабилност, финансова автономност и задлъжнялост на ответното дружество.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи. Когато изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 0,68 към 31.12.2012 г., 1,60 към 31.12.2013 г., 1,59 към 31.12.2014 г., 1,59 към 31.12.2015 г.

Коефициентът за бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този коефициент в случая е със следните стойности: 0,64 към 31.12.2012 г.,1,58 към 31.12.2013 г., 1,57 към 31.12.2014 г., 1,57 към 31.12.2015 г.

Коефициентите за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна стойност на тези коефициенти съгласно ССчЕ е 0,3-0,4/>0,2. През изследвания период тези показатели са със следните стойности: 0,20 към 31.12.2012 г., 0,20 към 31.12.2013 г., 0,0004 към 31.12.2014 г., 0,0004 към 31.12.2015 г.

Вещото лице заключава, че стойностите на коефициента на обща ликвидност са в допустими граници към 31.12.2013 г., към 31.12.2014 г. и към 31.12.2015 г., а тези на коефициента на бърза ликвидност съответстват на референтните си стойности през целия изследван период от 2012 г. до 2015 г. включително. Към края на 2012 и на 2013 г. коефициентът на незабавна ликвидност е сравнително близко до минималната си референтна стойност, но извън допустимите граници, а коефициентът на абсолютна ликвидност достига минималната си гранична стойност. Към 31.12.2014 г. и към 31.12.2015 г. стойностите на коефициентите на незабавна и на абсолютна ликвидност са изключително ниски, поради незначителния размер на паричните средства в сравнение с този на текущите задължения.

Коефициентът на финансова автономност и задлъжнялост изразяват финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна стойност не по-ниска от 0,33. Стойности над 3,00 на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента на финансова автономност за ответното дружество: 0,40 за 2012 г. , 0,45 за 2013 г., 0,44 за 2014 г., 0,44 за 2015 г. Стойностите на коефициента на задлъжнялост са изчислени, както следва: 2,49 за 2012 г. , 2,22 за 2013 г., 2,26 за 2014 г., 2,27 за 2015 г.

Вещото лице дава заключение, че резултатите от изчисленията на показателите за финансова автономност по данни от счетоводните баланси на ответното дружество сочат, че през периода от 2012 г. до 2015 г. включително стойностите на коефициента на финансова автономност и на коефициента на задлъжнялост на “И.” ЕООД са в допустими граници (в границите на референтните си стойности).

Вещото лице посочва, че през 2015 г. и 2016 г. не са настъпили никакви изменения в размерите на описаните в таблицата текущи задължения, а през 2014 г. е намален с 8 202,84 лева единствено размера на задължението за данък върху добавената стойност.

Размерите на всички останали задължения са останали непроменени от 31.12.2013 г. до 31.12.2016 г.

Вещото лице констатира, че през периода 2012 г. - 2015 г. ответното дружество “И.” ЕООД е отчело следните финансови резултати: за 2012 г. - печалба в размер 52 хил. лева, за 2013 г. - загуба в размер 374 хил. лева, за 2014 г. - загуба в размер 66 хил. лева, за 2015 г. - загуба в размер 4 хил. лева.

Вещото лице посочва осчетоводените от ответното дружество задължения към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Общият размер на същите към 13.04.2016 г., по данни от крайните салда на съответните счетоводни сметки, е 6 063 646,31 лева. Вещото лице констатира, че сред осчетоводените задължения към кредитори в края на 2015 г., а така също и в края на 2014 г., липсва такова към молителя Е. С. “С.

М.”. Посоченият от молителя размер на задължението е 24 120 лева - главница към 31.12.2014 г. и 26 012,48 лeва към 31.12.2.15 г. (главница + законна лихва върху главницата за периода от 25.03.2015 г. до 31.12.2015 г.). В счетоводството на ответното дружество са осчетоводени публични задължени в общ размер на 818 хил. лева, като не са представени на вещото лице аналитични ведомости, а съгласно удостоверение за наличие на задължения и обезпечителни мерки изх. № 220371601498264/21.01.2016 г., издадено от ТД на НАП – С. ответното дружество има задължения в общ размер 977 623,33 лева.