Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2878 от 19.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 804/2025
Вид
Определение № 2878
Подписан
19.06.2025
В сила
19.06.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Цвета Боянова Борисова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2878 гр. Варна, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Цвета Б. Б. като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Б. Въззивно гражданско дело № 20253100500804 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК.

Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от ТП-Варна на НОИ против Решение № 524 от 17.02.2025г., постановено по гражданско дело № 3062/2024г. по описа на Районен съд - Варна, с което е признато за установено по отношение на ТП на НОИ - Варна, че В. Б. К., ЕГН ********** има трудов и осигурителен стаж за периода от 14.07.1978г. до 01.04.1983г. в СДТ Обществено хранене - Варна на длъжност „продавач" при пълно работно време и ежемесечно заплащане на трудово възнаграждение.

Въззивната жалба е подадена в срок, изхожда от легитимирано лице, отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 от ГПК, поради което настоящият съдебен състав я приема за допустима. Изложени са подробни съображения за неправилност на първоинстанционното решение. Твърди се, че по време на процесния период е в сила Инструкция № 2492/1968г., в която в чл.6, ал.2 „в“ изрично е въведено изискване за вписване продължителността на трудовия стаж към датата на прекратяване на трудовото правоотношение. Сочи се, че в чл.8 от същата инструкция е регламентирано допълнително изискване за оформяне на трудовия стаж. Според жалбоподателя липсват други доказателства, освен трудовата книжка, в подкрепа на твърденията на ищеца.

Искането към въззивния съд е за отмяна на атакувания акт. Претендират се разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от В. Б. К., ЕГН **********, с който се оспорва същата като неоснователна.

Искането е за оставянето й оставена без уважение.

От страните не са заявени доказателствени искания.

С оглед изложеното, съдът намира,че на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА въззивно гражданско дело № 804 по описа на Окръжен съд Варна за 2025г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2025г., от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Oпределението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2