Решение № 1155 от 07.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1155 гр. Пловдив, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Бранимир Василев

Борислав Терзиев при участието на секретаря Бояна Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно гражданско дело № 20265300501340 по описа за 2026 година

Против решение № 309/23.01.2026г. на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 2781/25г. в частта, с която се ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователен предявения от С. Г. Д., ЕГН **********, против „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК *******, иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на дружеството да й заплати парична сума от 50 лева, дадена от нея без основание в периода от 05.08.2022 г. до 14.01.2025 г. по недействителния договор номер MAX 500055346, сключен между страните на 05.08.2022г. е подадена въззивна жалба от С. Г.

Д., която моли съда да отмени решението в тази част и постанови друго, с което уважи предявения иск по съображения изложени в жалбата.

Подадена е и частна жалба от адвокат Е. И. против Определение 4624/14.04.2026г. постановено по същото дело, с което ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Е. И. от ПАК, действаща като Еднолично адвокатско дружество „Е.

И.“ с БУЛСТАТ ********, с адрес на кантората: *********, за изменение на решение № 309/23.01.2026 г. по гр. дело № 2781/2025 г. по описа на РС – гр. Пловдив, XIII гр. състав, в частта за разноските, която моли съда да го отмени и се постанови друго, с което да определи възнаграждение съобразно цената на иска и Наредба № 1 за адвокатската работа.

1

Въззиваемата страна „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ************ моли съда да потвърди обжалваните решение и определение на районния съд.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Жалбоподателката претендира осъждането на насрещната страна „Би Енд Джи Кредит“ ООД да ú заплати сумата 50лв. дадена от нея през периода 05.08.2022г. – 14.01.2025г. по недействителен договор номер МАХ 500055346, сключен между страните на 05.08.2022г.

От представения препис от посочения договор не може да се установи получаването от кредитополучателя С. Г. Д. на сумата по кредита, тъй като в чл. 4 от договора е посочено, че кредиторът се задължава да предостави потребителски кредит, но превеждането на сумата се осъществява в един по – късен момент. Доказателства за такова плащане обаче не са ангажирани, поради което искът за осъждането на „Би Енд Джи Кредит“ ООД да заплати на С. Д. сумата 50лв. дадена без основание е неоснователен и следва да се отхвърли.

Като е приел, че осъдителния иск е неоснователен и го е отхвърлил районният съд е постановил правилно решение, което н тази част ще се потвърди.

По частната жалба: Адвокат И. е оказала безплатна правна помощ на ищцата по делото, като е предявила два иска, единият от които е отхвърлен. В отговора на исковата молба ответното дружество е направило бланкетни възражения против предявените искове, като е поискало съда да задължи ищцовата страна да посочи банкова сметка, с оглед евентуално уважаване на иска.

Като се има предвид обилната съдебна практика по този вид дела и като се съобрази ниската правна и фактическа сложност на делото, това, че е проведено само едно открито съдебно заседание без явили се страни, както и указанията, дадени в решението но СЕС по дело С – 438/22 от 25.01.2024г., а също така и отхвърлянето на единия от двата иска, за които е предоставена безплатната правна помощ, се налага изводът, че в настоящия казус са налице основания адвокатското възнаграждение да бъде под минимума по Наредба № 1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа и определенията от районния съд размер от 123 евро не следва да се увеличава.

Ето защо частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 309/23.01.2026г. на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 2781/25г. в частта, с която се ОТХВЪРЛЯ изцяло 2 като неоснователен предявения от С. Г. Д., ЕГН **********, против „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК **********, иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на дружеството да й заплати парична сума от 50 лева, дадена от нея без основание в периода от 05.08.2022 г. до 14.01.2025 г. по недействителния договор номер MAX 500055346, сключен между страните на 05.08.2022г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 41316/23.04.2026г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд, подадена от ЕАД Е. И., БУЛСТАТ *********, от ************ против Определение 4624/14.04.2026г. постановено по същото дело, с което ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Е. И. от ПАК, действаща като Еднолично адвокатско дружество „Е. И.“ с БУЛСТАТ ***********, с адрес на кантората: *************, за изменение на решение № 309/23.01.2026 г. по гр. дело № 2781/2025 г. по описа на РС – гр. Пловдив, XIII гр. състав, в частта за разноските.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3