Протокол с решение от ОСЗ № 1195 от 10.02.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 10759/2025
- Вид
- Протокол с решение от ОСЗ № 1195
- Подписан
- 10.02.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Руска Атанасова Андреева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 405, ал. 1 · Кодекс за застраховането
ПРОТОКОЛ
№ 1195 гр. Пловдив, 10.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330110759 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Ищецът А. И. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява ......С. с пълномощно по делото от преди.
Ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ПОСТЪПИЛО е на ........... становище, вместо явяване от ответника, с което се иска да се даде ход на делото в отсъствие на страната. Сочи, че подддържа депозирания отговор на исковата молба. Моли да се постанови решение при признание на иска, ако са налице предпоставките за това.
Претендира разноски. адв. С. – Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
........................................................................................................................................
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца и обстоятелството, че са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и обяви решението си по реда на чл.
1
237 от ГПК, както следва:
РЕШЕНИЕ
№
06.02.2026 година, град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на шести февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУСКА АНДРЕЕВА при секретаря Мария Христова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 10759/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ от А. И. К. срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от ............ представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие настъпването на застрахователни събития по застраховка за лек автомобил „С.........., рег. № .............., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – .............., до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски.
Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен застрахователен договор за лек автомобил ............ рег. № ............., като в периода на застрахователното покритие настъпило застрахователно събитие – повредена била чрез сблъсък б............., за което била заведена щета №.................... За ремонта на автомобила довереният сервиз на застрахователяответник поискал цена в размер на ........... с вкл. ДДС. На ................ ответникът заплатил като застрахователно обезщетение по щетата парична сума в размер на ...............и отказал да плати горницата до пълния размер от ...............
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който искът се признава. Моли се разноските да се възложат на ищеца на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.
2
Съдът, като взе предвид направеното признание на иска, както и искането на ищеца за постановяване на решение по реда на чл. 237 от ГПК, като съобрази, че не са налице изключенията, предвидени в ал. 3 на същата разпоредба, намира, че следва да постанови решение, с което да осъди ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД да заплати на А. И. К. сумата от ................. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие настъпването на застрахователни събития по застраховка за лек автомобил ......................, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – ..............., до окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
С оглед изхода от спора и доколкото е константна практиката на ВКС, в смисъл че при плащане в хода на процеса следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, разноски в случая се следват на ищеца.
Така, на ищеца следва да се присъдят сторените разноски в размер на ............. съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Понеже считано от .................плащания в български лева са невъзможни, ще се посочат евровите равностойности на всички претендирани суми по курса съгласно чл. 5 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление: град София, район „Възраждане“, ж.к. „Възраждане“, улица „Света София“ № 7, ет. 5, да заплати на А. И. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: град П............, улица „Г..... М.................., сумата от .......................с ДДС, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие настъпването на застрахователни събития по застраховка за лек автомобил ..................., за което била заведена щета № ....................., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – .............., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление: град София, район „Възраждане“, ж.к. „Възраждане“, улица „Света София“ № 7, ет. 5, да заплати на А. И. К. с ЕГН ********** с 3 постоянен адрес: град П............, улица „Г...... М.............., сумата от .............., представляваща разноски за производството пред настоящата съдебна инстанция.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред ПдОС.
Да се връчи препис от решението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с решение при признание на иска.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09.39ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ Секретар: _______________________
4