Разпореждане № 114029 от 23.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114029 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20261110118204 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. А. С., М. С., Н. С., Е. А. Б., Н. Б. и М. Б., чрез адв. З. М. - Д. срещу В. П. К., Л. П. В., П. Б. Й., В. П. П., Б. В. Т., П. В. К., Т. А. Г., Б. В. К., Д. Е. Д., В. А. Г., Б. В. В., Т. Е. Д., В. В. Ц. и Б. Р. К..

Настоящият съдебен състав намира, че с депозираната уточнителна молба не са отстранени изцяло неяснотите относно предявените искове, което налага повторно оставяне на производството по делото без движение, като на ищците бъдат дадени указания да отстранят нередовностите на исковата молба.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи според броя на ответниците:

1. да уточнят петитума на искА.о си към, доколкото така заявеният петитум „опразване и предаване …“ сочи на иск за опразване на помещение/имот по чл. 310, ал., 1, т. 2 ГПК, а не на иск за собственост по смисъл на чл. 108 ЗС за какъвто са изложени фактически твърдения, в този смисъл е налице противоречие между заявените обстоятелства и формулирания петитум на исковата молба, което следва да бъде отстранено чрез формулиране на надлежен петитум, съответстващ на изложените фактически твърдения;

2. да индивидуализират процесния поземлен имот и по актуалния му регулационен статут, което е изискване за редовност на исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде прекратено.

Едва след изпълнение на дадените указания съдът ще пристъпи към даване на указания за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията.

1

РазпореждА.о не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждА.о да се връчи на ищците чрез адв. З. М. - Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2