Определение № 75 от 14.06.2021, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 539/2021
- Вид
- Определение № 75
- Подписан
- 14.06.2021
- В сила
- 14.06.2021
- Състав
- Даниела Атанасова, Красимира Медарова, Антоанета Данова
Цитирани разпоредби
- чл.147 · Закон за здравето
- чл.156, ал.1 · Закон за здравето
- чл. 44, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 75 гр. София , 14.06.2021 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Даниела Атанасова
Антоанета Данова
Красимира Медарова като разгледа докладваното от Даниела Атанасова Касационно частно наказателно дело № 20218003200539 по описа за 2021 година
Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд - Шумен.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в Закон за здравето, касателно подсъдността е Районен съд - Варна.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:
Пред РС-Варна е било образувано н.ч.д. № 972/21г. по внесено искане от РП - Варна за настаняване на задължително лечение по чл.157, вр. чл.155, вр. чл.147 от Закон за здравето на В. Д. ЯН..
С определение № 658 от 04.06.2021г., съдът е прекратил съдебното производство, като е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Шумен.
В РС-Шумен е било образувано н.ч.д. № 972/21г., по което съдията-докладчик с разпореждане № 522 от 09.06.2021г. е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.
Местната компетентност на съдилищата в производствата по задължително настаняване и лечение на лица по Закон за здравето/ЗЗ/ е изводима от нормата на чл.156, ал.1 от този закон. Последната визира две хипотези: задължителното настаняване и лечение на лицата по чл.155 от ЗЗ се постановява с решение от районния съд по настоящ адрес на лицето, а в случаите по чл.154 от районния съд по местонахождението на лечебното заведение. В случая не сме изправени пред хипотезата на чл.154 от ЗЗ, независимо, че Я. към настоящият момент се намира на лечение в ДПБ – с.Царев брод, където по сведение на 1 нейната майка е постъпила доброволно, след подписване на съгласие за лечение.
Разпоредбата на чл.154 от ЗЗ е приложима, когато състоянието на лице по чл.146, ал.1, т.1 и 2 от ЗЗ налага продължаване на лечението след овладяване на спешно състояние, като при необходимост от провеждане на задължително лечение, ръководителят на лечебното заведение незабавно внася мотивирано искане в съда. Искането, което е направено от прокурор при РП-Варна, е във връзка с правомощията му по чл.157 от ЗЗ и е за настаняване на задължително лечение по реда на чл.155 от ЗЗ, поради което компетентен да го разгледа е РС-Варна, в чийто съдебен район е настоящият адрес на лицето.
Предвид изложеното, делото следва да бъде изпратено за разглеждане от РС-Варна.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА н.ч.д. № 972/21г. по описа на Районен съд - Шумен за разглеждане от Районен съд - Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се изпрати на РС- Шумен за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2