Определение № 244 от 10.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. Пазарджик, 10.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900102 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 92, ал. 1 от ГПК.

Подадена е молба вх. № 6210 от 06.06.2025 г. от „Диагностичноконсултативен център І - Пазарджик“ ЕООД („ДКЦ-І“), ЕИК 130046467, чрез управителя Ц Л, с която се моли за отмяна на наложената с протоколно определение от 23.05.2025 г. глоба в размер на 200 лева. Изпращат се резултати от изследването на ищеца на хартиен носител и изисканите изследвания на електронен носител. Не бил налице отказ от представяне на изисканите документи по смисъла на чл. 87 ГПК. Сочи се, че не било приложено Определение № 175/23.04.2025 г., с което е постановено указанието на съда, с което са били задължени да представят изисканите документи. Признава се, че с получената молба се изискват всички медицински документи, вкл. и дискове, РОД и дигитални носители на рентгенови изследвания на пациента Й. М., извършени в ДКЦ-І, като било установено, че на ищеца са извършвани две изследвания – едно от 2017 г. и второ от 2024 г. Същите се представят.

По допустимостта:

Съобщението за наложената глоба е връчено на молителя на 30.05.2025 г., като едноседмичният срок за отмяната й изтича на 06.06.2025 г. Молбата е подадена в този срок, поради което е допустима и съдът може да я разгледа.

По същество:

Съгласно чл. 87 от ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага глоба и го подканва да го представи.

1

По реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК на третото неучастващо по делото лице „Диагностично-консултативен център І - Пазарджик“ ЕООД със съобщение от съда е изпратена молбата на ищеца, с която се изискват служебно заверени преписи от всички медицински документи, вкл. и дискове, РОД и дигитални носители на рентгенови изследвания на ищеца Й. Й. М. (получена на 05.05.2025 г.). В съобщението изрично е указано, че изисканите документи следва да се представят в срок до откритото съдебно заседание на 23.05.2025 г. До тази дата документите не са представени, което, предвид липса на данни за уважителни причини, е дало основание на съда да наложи глобата от 200 лева с протоколното определение от същата дата, на основание чл. 192, ал. 3 вр. чл. 87 от ГПК.

Сочените от ДКЦ-І причини за непредставяне на изисканите от съда документи са неоснователни, тъй като информацията, която е нужна на третото лице, за да изпълни дадените указания на съда се съдържат както в съобщението (за срока), така и в молбата по чл. 192, ал. 1 от ГПК (относно документите). На третото лице не се връчва Определение № 175 от 23.04.2025 г., с което само се дава възможност на ищеца да представи молбите по чл. 192, ал. 1 от ГПК, като след представянето им, същите се изпращат на третото лице, съгласно чл. 192, ал. 2 от ГПК. Изложеното обосновава извод за липса на уважителни причини за неизпълнение указанията на съда, с което глобата се явява обоснована, доколкото неизпълнението е станало и причина за неуведомяване на вещото лице – съдебен лекар за изготвяне на допусната по делото експертиза.

За пълнота следва да се посочи и това, че идентична молба (по чл. 192, ал. 1 от ГПК) е изпратена на „МБАЛ Пазарджик“ АД и „МЦДП Вива“ ЕООД, които надлежно са изпълнили указанията на съда в дадения им срок. На същите също не е изпращано определението на съда от 23.04.2025 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6210 от 06.06.2025 г. от „Диагностично-консултативен център І - Пазарджик“ ЕООД, ЕИК 130046467, чрез управителя Ц Л, с която се моли за отмяна на наложената с протоколно определение от 23.05.2025 г. глоба в размер на 200 лева.

Определението подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд - Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

3