Споразумение № 94 от 13.07.2017, Районен съд - Асеновград

Съд: Районен съд - Асеновград
Дело: Наказателно дело от общ характер 455/2017
Вид: Споразумение № 94
Подписан: 13.07.2017
В сила: 13.07.2017
Състав: СВЕТОМИР ВИТКОВ БАБАКОВ

Цитирани разпоредби

чл.57, ал.1, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.343в, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
чл.66 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.74 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.75 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№ 94

Година

13.07.2017 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Първи наказателен състав

На

Тринадесети юли

Година

2017

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Светомир Бабаков

Съдебни заседатели:

С.Р.

Т.А.

Секретар:

Дафинка Карамфилова

Прокурор:

Илко Сивкин

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

455 по описа за

2017 година.

На именното повикване в

11,03 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

Подсъдимият Т.Л.Г., редовно призован, явява се лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“ гр.

Пловдив, заедно с упълномощения си защитник адв. Д. А., който представя писмено пълномощно по делото от днес.

За Районна прокуратура Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

Явява се адв. В.Т., назначена като служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Д. А., когото съм упълномощил. Не желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник от ДП адв. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Съдът след съвещание, предвид направеното изявление от страна на подсъдимия, че желае да го представлява и защитава упълномощен от него защитник в лицето на адв. Д. А., който се явява, счита, че адв. В.Т. следва да бъде освободена като служебен защитник на подсъдимия. Ето защо

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. В.Т. като служебен защитник на подсъдимия Т.Л.Г..

Свидетелят А.Б.М., редовно призован на основание чл.255 от НПК за възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото, явява се лично.

Свидетелят А.Й.Т., редовно призован на основание чл.255 от НПК за възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото, не се явява.

Свидетелят А.А.З., редовно призован на основание чл.255 от НПК за възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото, не се явява.

Свидетелят А.А.А., редовно призован на основание чл.255 от НПК за възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото, не се явява.

Съдебните заседатели С.Р. и Т.А. се явяват, редовно призовани.

Преди даване ход на делото Съдът разясни на явилия се свидетел правата по чл.74 и чл.75 от НПК, а именно, че може да направи искане за конституирането си като граждански ищец и частен обвинител по настоящото дело.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Б.М.: Господин съдия, не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото.

Преди даване ход на делото Съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

АДВ. А.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, моят подзащитен желае да възстанови щетите на пострадалите лица, които не се явяват в днешно съдебно заседание. На пострадалия А.Б.М. подзащитният ми в момента ще заплати сумата от 187,28 лв., представляваща причинените от деянието щети.

ПОДСЪДИМИЯТ: Господин съдия, моля да ми дадете възможност още сега да заплатя щетите на пострадалите, които не се явяват и да дадете почивка.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

А.Б.М.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ: Току-що получих от подсъдимия сумата от 187,28 лв. Това са причинените ми вреди от престъплението. Нямам други претенции към подсъдимия. Отново заявявам, че не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото.

Предвид нагласата на страните и желанието на защитата да бъдат възстановени щетите и на останалите пострадали, то Съдът счита, че следва да обяви почивка, за да бъде предоставено технологично време да сторят това. Ето защо СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПОЧИВКА рамките на 30 минути, в които подсъдимият да възстанови щетите на пострадалите А.Й.Т., А.А.З. и А.А.А..

Съдебното заседание продължава в 12,08 часа. Прокурорът, подсъдимият Т.Г., защитникът адв. А. и съдебните заседатели налице.

АДВ. А.: Господин председател, представяме и моля да приемете като доказателства по делото 3 бр. пощенски записи съответно за сумите 229,64 лв., дължима на пострадалия А.А.А., сумата 202,88 лв., дължима на пострадалия А.А.З. и сумата 615 лв., дължима на пострадалия А.Й.Т.. Считам, че със същите вредите от престъплението са възстановени на пострадалите лица. Вещественото доказателство 1 бр. помпа „Вида 4“, зелена на цвят, следва да се върне на пострадалия А.З.. С това считаме, че всички щети са репарирани.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.