Решение № 211 от 01.07.2022, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Варна, 30.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело № 20223001000264 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25, ал.4, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на подадена от адв. И. З. от САК, като пълномощник на „САША ЕНД МУУР (МАКС ИНВЕСТ)“ ООД ЕИК 206360103 със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Александър Малинов №23, срещу Решение № 18/25.01.22год.по т.д. № 852/21год. на ОС-Варна, с което е потвърден отказ с рег.№ 20211201170409 от 02.12.2021г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20211201170409 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, подлежащи на регистрация, а именно относно заличаване на „ГОРСКИ БРЯГ“ ЕООД ЕИК 103856538 като съдружник, вследствие прекратяване на участието му на основание чл.125, ал.2 от ТЗ.

Излага доводи за неправилност на постановения съдебен акт, поради необоснованост и незаконосъобразност, като моли решението да бъде отменено и исканата промяна-вписана в ТР. Оспорва извода на съда, че за да бъде допуснато вписване в ТР на прекратеното от съдружника участие, е необходимо да бъде взето решение на ОС с което да се уреди статута на дружеството, предвди освободения от съдружника дял от капитала в резултат на прекратеното му участие, като същото следва да бъде обективирано в изменен ДД, представен за обявяване. Вписването следва да се допусне, 1 поради необходимостта да бъде оповестено правомерно упражненото потестативно право на съдружника да напусне дружеството.

Насрещната по жалбата страна Агенция по вписванията, чрез процесуален представител, оспорва жалбата като неоснователна, по изложени съображения.

Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на решението на окръжния съд, като неизгодно за него и е редовна.

При разглеждането й по същество, съдът съобрази следното:

Производството пред окръжния съд е образувано по жалба на Търговско дело № 852/2021г. по описа на Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх.№ 20211208135416, подадена от адв. И. З. от САК, като пълномощник на „САША ЕНД МУУР (МАКС ИНВЕСТ)“ ООД ЕИК 206360103, срещу отказ с рег.№ 20211201170409 от 02.12.2021г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20211201170409 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, подлежащи на регистрация, а именно относно заличаване на „ГОРСКИ БРЯГ“ ЕООД ЕИК 103856538 като съдружник, вследствие прекратяване на участието му на основание чл.125, ал.2 от ТЗ.

С обжалваното решение съдът е потвърдил отказа на АВ, по изложени съображения.

По жалбата съдът съобрази следното:

Решението е законосъобразно.

Настоящата инстанция споделя изложените съображения от окръжния съд, поради следното:

Безспорно, на основание разпоредбата на чл.125 ал.2 ТЗ, съдружникът може да прекрати участието в дружеството с писмено предизвестие, като единственото условие за прекратяване по този ред е изтичането на срока.

Безспорно е установеуно следното: пред Агенцията по вписванията Търговски регистър адв. И. К. З. в качеството на пълномощник на Александър Любомиров Георгиев и Матю Джеймс Грег, като управители на „САША ЕНД МУУР (МАКС ИНВЕСТ)“ ООД ЕИК 206360103 гр.Варна, по силата на изрично пълномощно от представляващ дружеството, подава по електронен път заявление А4 №20211201170409 за вписване на следното обстоятелство : заличаване на „ГОРСКИ БРЯГ“ ЕООД ЕИК 103856538 като съдружник, вследствие прекратяване на участието му на основание чл.125, ал.2 от ТЗ.

При доброволно прекратяване в хипотезата на напускане, съдружникът 2 отправя писмено предизвестие най-малко 3 месеца преди датата на прекратяване на членството - чл.125, ал.2 от ТЗ. В този случай членството се прекратява автоматично с изтичане на срока на предупреждението.

С валидното уведомяване, съдът намира, че членственото правоотношение на съдружника „ГОРСКИ БРЯГ“ ЕООД ЕИК 103856538, в „САША ЕНД МУУР (МАКС ИНВЕСТ)“ ООД ЕИК 206360103 гр.Варна, е било прекратено.

Въпреки направения извод, съдът намира исканото заличаване на съдружника в ТР за неосновател, поради следното:

Исканото заличаване на напусналия съдружник не може да бъде самостоятелно отразено по партидата на дружеството в ТР. При напускане на съдружник настъпват промени в членствения състав и в разпределението на дяловете от капитала на дружеството. За да бъдат разпределени дяловете от капитала на напусналия съдружник, следва да бъде взето решение от общото събрание на дружеството, за тяхното поемане, евентуално намаляване на капитала на дружеството с тяхната стойност. Безспорно, тези промени в капитала на дружеството, както и в членствения състав следва да намерят отражение в Дружествения договор. Това води до необходимост и за изменение на Дружествения договор на дружеството.

А при изменение на дружествения договор, препис от същия следва да бъде представен за обявяване в ТР.

Понеже настъпилата промяна в дружествения договор е свързана с напусналия съдружник, вписването на посочените обстоятелства следва да е едновременно-т.е подлежат на едновременно отразяване по партидата на дружеството, обявяването на ДД с отразени промени в капитала и членствения състав на дружеството и заличаването на съдружника /арг.

Чл.119 ал.4 ТЗ/. Предвид изложеното, за да бъде извършено исканото заличаване на съдружника „ГОРСКИ БРЯГ“ ЕООД ЕИК 103856538 , е необходимо да бъде представен и изменен дружествен договор, както и доказателства –взето решение на ОСС относно съдбата на неговите дялове от капитала-изисквания които не са изпълнени. За това не са налице предпоставките за вписване единствено на заявената промяна.

С оглед гореизложеното, обжалваното решение на ОС – гр. Варна, предмет на настоящата жалба, следва да бъде потвърдено като правилно и 3 законосъобразно.

Предвид изложеното, правилно първостепенният съд с обжалваното решение е потвърдил обжалваният отказ.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 18/25.01.22год.по т.д. № 852/21год. на ОС-Варна, с което е потвърден отказ с рег.№ 20211201170409 от 02.12.2021г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20211201170409 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „САША ЕНД МУУР (МАКС ИНВЕСТ)“ ООД ЕИК 206360103 гр.Варна подлежащи на регистрация, а именно заличаване на „ГОРСКИ БРЯГ“ ЕООД ЕИК 103856538 като съдружник, вследствие прекратяване на участието му на основание чл.125, ал.2 от ТЗ.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4