Определение № 3047 от 22.12.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3403/2023
- Вид
- Определение № 3047
- Подписан
- 22.12.2023
- В сила
- 22.12.2023
- Състав
- Стефка Тодорова Михова, Николай Колев Стоянов, Борис Димитров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл.127,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 203,ал.2 · Кодекс на труда
- чл.207 ал.1 т.2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3047 гр. Пловдив, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Михова
Членове:
Борис Д. Илиев
Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20235300503403 по описа за 2023 година
Подадена е въззивна жалба от ответника по спора С. П. П. с ЕГН-**********, чрез процесуалния и представител адв. Г. С. против Решение №262465 от 07.11.2021г. постановено по гр.д.№8003/2020г. по описа на ПдРС, двадесет и първи гр.с., с което се осъжда С. П. П. да плати на „Асклеп – П“ ООД, ЕИК 825366807, следните суми: 15 000 лв – представляваща част от вноска в размер на 60 000 лева, с падеж 28.02.2019 г., съгласно сключено между страните споразумение за разсрочено изплащане на парично задължение от 01.02.2019 г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда – 10.07.2020 г. до окончателното погасяване и общо 1600 лв- разноски по делото.
С решение №838 от 16.06.2022г постановено по в.гр.дело №74/2022г. на Пловдовски окръжен съд, съдът е потвърдил Решение №262465 от 07.11.2021г. постановено по гр.д.№8003/2020г. по описа на ПРС, двадесет и първи гр.с С решение №229 от 18.12.2023 г. по гр.д. № 4038/2022 г. по описа на ВКС, съдът е обезсилва решение №838 от 16.06.2022г по в.гр.дело №74/2022г. на Пловдовски окръжен съд, като е дал указания исковата молба да бъде оставена без движение.
Поради това Пловдивският окръжен съд намира, че исковата молба подадена от „Асклеп – П“ ООД, ЕИК 825366807 е нередовна, тъй като ищецът не е посочил факти и обстоятелства, на които се основава искът му, съобразно изискването на чл.127,ал.1,т.4 от ГПК. В този смисъл на ищецът ще бъде дадена възможност да отстранят констатирания порок на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.129,ал.2 във вр. с ал.4 от ГПК , Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба подадена от ищеца „Асклеп – П“ 1
ООД, ЕИК 825366807 против С. П. П., ЕГН **********, който в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответницата:
1. Да посочи факти и обстоятелства въз основа на които претендира процесната сума от ответницата, като конкретизира дали основава иска си на спогодба или ищецът предявява в частичен размер иск за реализиране на пълна имуществена отговорност срещу ответницата при основанията на чл.207 ал.1 т.2 КТ, които основания нейното признание по твърдение на ищеца обхваща и/или основава иска на самоуличаването й в извършване на престъпление, причинило вреда в исковия размер съгласно някоя от хипотезите в чл. 203,ал.2 КТ.
2. Да формулира надлежно искане до съда съгласно обстоятелствената част на исковата си молба.
Въззивният съд указва на ищеца, че при неотстраняване на нередовността на исковата молба в посочения срок, ще обезсили решението на първата инстанция и ще прекрати производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2