Определение № 162 от 15.09.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Ловеч, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело № 20244300900009 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл. 402 и сл. от ГПК.

Подадена е№ 5569/07.08.2025 г. от „Еко Енергия Солар“ ЕООД, ЕИК ********** по чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху конкретни недвижими имоти. Посочва, че към момента на възбрана част от недвижимите имоти - п.1, п.4 и п.5, предмет на обезпечението не са собственост на длъжника, а тяхна собственост.

Приложени са договори за покупко-продажба на недвижим имот от 12.03.2024 година. Моли да бъде отменено допуснатото обезпечение и да бъде изпратено копие от определението на ЧСИ рег. № 850 на КСЧИ с район на действие СГС – Ал. Б. за вдигане на забраната.

„Суфле Агро България“ EOOД, ЕИК ********** е заявило възражение от 20.08.2025 г., в което се твърди недопустимост на искането, както се обсъжда производството по несъстоятелност на „Вадива „ООД Молбата е адресирана до АС – Велико Търново, но компетентен да се произнесе е ОС – Ловеч, въпреки, че обезпечението е допуснато по реда на въззивния контрол от ВТАС. Съгласно практиката на ВКС по приложението на чл. 402, вр. чл. 122 ГПК, обективирана в определения по ч. т. д. № 614/2023 г., I т. о., ТК, ч. т. д. № 745/2020 г. на І т. о., ч. т. д. № 450/2009 г. на I т. о., ч. гр. д. № 1034/2013 г. на II г. о., ч. т. д. № 1153/2013 г. на II т. о., ч. т. д. № 3409/2013 г. на II т. о., ч. гр. д. № 5268/2013 г. на I г. о., ч. т. д. № 330/2014 г. на II т. о., ч. т. д. № 2811/2017 г. на I т. о., ч. т. д. № 338/2017 г. на I т. о. на ВКС и др., компетентен да се произнесе по молба за отмяна на обезпечението е съдът, който първоначално е сезиран с искането по чл. 389 ГПК или чл. 390 ГПК, тъй като производството по чл. 402 ГПК е ново производство, в рамките на образуваното вече обезпечително производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 402 от ГПК активно легитимирано да поиска отмяна е всяко заинтересовано лице. В конкретния случай, лицето претендиращо собственост върху възбранения имот към датата на налагане на 1 възбраната. В този смисъл молбата е допустима.

Съдът като съобрази молбата и доказателствата по делото счита, че същата, разгледана по същество е основателна. С въззивното определение, с което е допуснато обезпечение на предявения иск, и въз основа на издадената обезпечителна заповед, е била наложена обезпечителна мярка възбрана върху недвижими имоти, описани в п. 1.; п. 4 и п. 5, които не са били собственост на ответника в исковото производство, видно от приложения договор и извлечението от имотния регистър.

Възражението, че сделката е извършена в периода след обявената дата на съда по несъстоятелност по т.д. №19/2025 на лОС като начална дата на несъстоятелността -30.11.2023 г. имат значение в производство по отменителните искове по ТЗ за защита на кредиторите.

Допуснатото обезпечение и издадената обезпечителна заповед уврежда интересите на третото лице, чуждо на спора, а освен това не могат да изпълнят целите на обезпечителния процес, тъй като имуществото не е в патримониума на длъжника и същевременно производството по делото е приключило с влязло в законна сила съдебно решение на 13.11.2024 г..

В този смисъл са налице условията на чл. 402, ал. 2, от ГПК и допуснатото обезпечение следва да бъде отменено.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 402 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 402 от ГП, наложената с обезпечителна заповед № 4/ 10.05.2024 година на АС – Велико Търново, въз основа на определение № 88/ 03.05.2024 година по в.ч.т.д. № 68/ 2024 година на същия съд, възбрана върху следните недвижими имоти:

1.Поземлен имот с идентификатор 63***.238.1,по кадастралната карта и кадастралните регистри, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-181908/28.11.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, на ****, целия с площ от 3843 кв.м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване: За друг вид застрояване, стар номер 000140; ведно със: Сграда № 2 - с идентификатор № 63***.238.1.2, по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, със застроена площ от 163 кв. м; с предназначение: Промишлена сграда, брой етажи 2; Сграда № 3 - с идентификатор 63***.238.1.3, по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, със застроена площ от 90 кв.м; с предназначение:

Промишлена сграда, брой етажи 1; Сграда № 4 - с идентификатор 63***.238.1.4, по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, застроена площ 162 кв. м; с предназначение: Промишлена сграда, брой етажи 3; която по документ за собственост, представлява триетажна масивна сграда /мелница/, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот акт № 46, том III, peг. № 2129, дело № 220 от 2017г. на нотариус Б.М.а с peг. № 591 в регистъра на НК с район на действие- PC Луковит.

2

2.Поземлен имот 63***.140.29, по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, вид собств: Частна обществени организации, вид територия Земеделска, начин на трайно ползване: За друг вид водно течение, водна площ, съоръжение, площ 1616 кв. м, стар номер 140029;

Поземлен имот 63***.245.6, по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, вид собственост: Частна обществени организации, вид територия Урбанизирана, начин на трайно ползване: За друг вид водно течение, водна площ съоръжение, площ 2093 кв. м, стар номер 140027.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Великотърновски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3