Определение № 14087 от 14.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14087 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. В.А като разгледа докладваното от ДИАНА Д. В.А Гражданско дело № 20261110104979 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава 13 „Основно производство“ от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, като взе предвид графика на състава, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2026 година от 09:40 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от М. Х. срещу С. И. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с 1

59, ал. 2 СК, чл. 149 СК и чл. 143 СК – за упражняване на родителски права, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка на детето И. И. , роден на 29.11.2022 г., в размер на 260 евро месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба, както и издръжка в размер на 260 евро, за период от една година преди предявяване на иска.

Ищец твърди, че с ответникът са живели във фактическо съпружеско съжителство, като от съвместното им съжителство имат родено едно дете – малолетния И. С.ов И., роден на 29.11.2022 г.. Поддържа, че между нея и бащата на детето са налице влошени отношения.

Навежда доводи за осъществени актове на насилие спрямо нея. Сочи, че причината м.08.2024 г. да напусне е пореден скандал с ответника и осъществяване на физическо насилие от негова страна. Поддържа, че притежава родителски капацитет и възможност да полага грижи за сина им. Отправя искане родителските права спрямо малолетното дете да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето и да бъде определен режим на лични отношения с неотглеждащия родител. Навежда доводи, че необходимият размер за издръжка на детето е в размер на 260 евро, който се претендира от дата на депозиране на исковата молба. Претендира се и издръжка за минало време – за период от една година назад, считано от датата на исковата молба в размер на 260 евро месчно.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника. Не оспорва, че с М. Х. са родители на малолетния И., че родителите живеят разделено, както и че детето живее с майката. Оспорва останалите твърдения относно причините за влошаване отношенията им. Не оспорва родителските права да бъдат предоставени на майката, при която да бъде определено местоживеенето на детето. Оспорва претендирания режим на лични отношения, като навежда доводи, че същият не е в интерес на детето и че притежава необходимите качества да полага грижи за сина си. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на майката, при която да бъде определено местоживеенето на детето, а на него да бъде определен разширен режим на лични отношения. Не възразява да заплаща месечна издръжка в размер на 155 евро, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, но оспорва иска за горницата над 155 евро до претендираната сума от 260 евро.

Оспорва претендирания размер на издръжка и иска по чл. 149 СК по основателност.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер; 6) нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са били във фактическо съпружеско съжителство, че страните живеят разделено че са родители на детето И. С.ов И., роден на 29.11.2022г. , както и че след раздялата детето е останало да живее с майка си.

УКАЗВА на ищеца, че не излага твърдения за датата, от която страните живеят разделено

2

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 01.02.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушване на страните по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;

3 взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4