Определение № 16494 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16494 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Частно гражданско дело № 20221110127646 по описа за 2022 година Подадено е на 27.05.2022 г. заявление по реда на чл. 417 ГПК от „у“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ЕЛ. Й. Й. за парични вземания, произтичащи от договор за кредитна карта на физическо лице от 19.04.2017 г.

Видно е от служебно изготвената адресна справка на длъжника ЕЛ. Й. Й., че нейния настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с.

Костенец, община Костенец, обл. Софийска.

Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт. По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се произнесе по молба за издаване на заповед за изпълнение, е районният съд по постоянния адрес на длъжника. Същевременно съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес. В случая, видно от изложените в заявлението обстоятелства, основание на предявените вземания е сключен между страните договор, по който длъжникът има качеството потребител, поради което съгласно цитираната разпоредба разглеждането на подаденото заявление е от компетентността на Районен съд – Ихтиман, в чийто съдебен район е настоящият адрес на длъжника.

По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда. Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 417 ГПК – Районен съд – Ихтиман, след влизане в сила на настоящото определение.

1

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 27646/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд – Ихтиман.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.

Делото да се изпрати на Районен съд – Ихтиман след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2