Решение № 20570 от 12.12.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20570 гр. София, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20231110104211 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ за сумата от 10 000лева, частично от 25 500 лева, представляваща незаплатена застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 09.12.2021 г. застрахователно събитие - ПТП, съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът, и за сумата 190 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение, настъпила вследствие на описаното събитие, заедно с лихва за забава от 10.06.2022 г. до погасяване на задължението.

Ищецът И. М. М. излага в исковата молба, че на 09.12.2021г., около 19:30часа, в гр. София, по бул. „И.С.", управлявал л.а. „А", с peг.№ *************. с посока на движение от надлез Н. към ул. „******". По същото време и улица и със същата посока на движение, в съседната дясна лента за движение, Х. Х. Ф. управлявал специален автомобил „***********", с peг. № ************ В района на входа на бензиностанция „ОМВ", водачът на специалния автомобил „***********", поради невнимание и несъобразяване с правилата за движение по пътищата, предприел маневра „обратен завой" от дясна лента за движение и не пропуснал правомерно 1 движещия се от ляво на него л.а. „А", с което реализирал процесното ПТП. За настъпилото ПТП са уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на СДВР - ОПП и екип на Спешна медицинска помощ. Полицейските служители съставили констативен про‐ токол за ПТП с пострадали лица № ********** г., а по отношение на виновния водач е взето административно отношение - съставен му е А******* г.

Вследствие на описаното ПТП пострадал водачът на л.а. „А" - И. М., който получил следните травматични увреждания: 1. Контузия в областта на лява раменно-лопаткова става - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията на левия горен крайник за повече от 3 0 дни; 2.Контузия на таза - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и затруднения в движението на долните крайници за повече от 30 дни. След настъпване на ПТП, ищецът е откаран в Спешното отделение при УМБАЛ „********** - ***** ЕАД - гр.

София, като се оплаквал от силни болки в областта на таза и лявата раменна става. С цел установяване на налични травматични увреждания са му извършени редица прегледи и изследвания - прегледан е от ортопед, неврохирург и хирург, направени са му множество образни изследвания (рентгенографии на таза, гръдния кош и белия дроб, на лявото рамо, на черепа и шийните прешлени, ехография на коремните органи), както и кръвни изследвания. При направените изследвания не са установени фактури, поради което на ищеца са дадени препоръки за прием на болкоуспокояващи и противовъзпалителни медикаменти, както и спазване режим на покой избягване на всякакви физически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес. По-късно вечерта се прибрал в дома си и започнал да приема предписаните му медикаменти. Независимо от това изпитвал болка в областта на таза и лявото рамо, като движенията му били силно затруднени, ограничени и болезнени. За период около два месеца И. не се чувствал добре, болките продължавали, а движенията в областта на лявото му рамо все още били затруднени, ограничени и болезнени. Поради това, на 09.02.2022 г. повторно потърсил медицинска помощ, но в УМБАЛ „Н.И.П." ЕАД - гр. София, където е направено компютърно то- мографско изследване на лявата раменна става, при което е установено посттравматично ерозийно увреждане на ставните повърхности на раменно-лопатковата става с 2 травматичен произход, което е получено вследствие на процесното ПТП.

Твърди че и по настоящия момент не е напълно възстановен от получените травматични увреждания. Вследствие на ПТП и получените при него травми, той търпял и продължава да търпи силни по интензитет физически болки и страдания. Изпитва болки в областта на таза и лявата ръка, които стават по-осезаеми при по-влажно и студено време, като движенията й продължават да са ограничени и болезнени, придружени с изтръпване и скованост в областта. С цел овладяване на болковия синдром и към момента той приема болкоуспокояващи и противовъзпалителни медикаменти.

Гореописаните физически болки и страдания, неудобства и затруднения, които И. е търпял и продължава да търпи, се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП, реализирано на 09.12.2021г. Излага доводи, че към датата на ПТП по отношение на специален автомобил „***********" с peг. № ************е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № **********, със срок на действие от 17.12.2020 г. до 16.12.2021 г., сключена със ЗАД „ДБ.Ж.З" АД, то счита ответното дружество за пасивно легитимирано да отговаря по така предявената претенция. Счита, че сума в размер на 15 000,00 лв., би успяла до някаква степен да обезщети претърпените от него неимуществени вреди. Излага доводи за претърпени имуществени вреди имуществени вреди, изразяващи се в разходи за компютърно томографско изследване на левия горен крайник на стойност 190, 00 лв.

Съобразно разпоредбите на Кодекса за Застраховането, предявил пред ответника претенция за заплащане на претендираните застрахователни обезщетения, по повод на която при застрахователя е образувана щета№***/2021-02 и щета № 0801-007390/2021-03. С писмо изх. № 2893/10.06.2022 г. ответното дружеството уведомило ищеца, че не са налице основания за заплащане на застра хователни обезщетения.

Предвид изложеното са предявени искове за постановяване на решение, с което да бъде осъдено „ЗАД ДБ.Ж.З" АД да заплати на И. М. М. сумата от 10 000,00 лева - главница, заявена като част от общо дължимото обезщетение в размер на 25 500,00лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие на ПТП от 09.12.2021 г., ведно със законната 3 лихва, считано от 10.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 190,00 лева- главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в следствие на ПТП от 09.12.2021г., ведно със законната лихва, считано от 10.06.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Претендира направените по делото разноски.

Ответникът „ЗАД ДБ.Ж.З" АД оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба, както счита че същото не е настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при него автомобил.

Оспорва наличието на причинна връзка между събитието и описаните телесни увреждания, че вследствие на тях ищецът е търпял болки и страдания. Счита, че претендираното обезщетение надхвърля размера на действителните вреди.

Прави възражение за съпричиняване

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С определението по чл.140 от ГПК на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване настъпването на ПТП на 09.12.2021г.; Наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ относно „***********“, рег. № ************ валиден към датата на ПТП, с ответника „ЗАД ДБ.Ж.З “ АД.

За установяване механизма на ПТП е представен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № **********г., в които е отразен следния механизъм на настъпване на произшествието: На 09.12.2021г., около 19:30 часа специален автомобил И**** с рег.№******, управляван от Х. Х. Ф.

ЕГН:********** се движел по бул. И.С.” с посока на движение от надлез Н. към ул.''К. 1', и в района на входа на бензиностанция "ОМВ", при маневра обратен завой от дясна лента за движение, не пропуска попътно движещите се от ляво на него и става причина за реализиране на ПТП с лек автомобил А е per. № ************ с водач И. М. М..

Събрани са гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели.

Свидетелят Х. Х. Ф. помни участието си в ПТП, което настъпило след работа. Тръгнал по 202-ра улица и трябвало да направи обратен завой, минал в дясна лента и спрял, след което е ударен. Не било позволено извършване на обратен завой. Едно момче с лек автомобил се ударило в него. Подал ляв мигач, преди да предприеме маневрата. В лентата нямало маркировка, но 4 винаги оттам се прави обратен завой, тъй като няма откъде другаде. Няма пътни знаци там. Погледнал в огледалата и му се сторило, че другата кола е на около 100 метра от него, видял фарове, но преценката явно не била добра.

Не било много тъмно, имало две ленти на пътното платно, но и допълнителна лента за бензиностанцията, в която минал, за да вземе завоя, тъй като там има островче. Имало светофари малко по-нагоре и знак за скоростта- 50 км/ч. Изобщо не видял другия автомобил. Движел се от надлеза към бензиностанцията и преди нея има лента, в която влезнал, за да направи обратен завой. Забелязал друг автомобил щом навлязъл в дясната лента. Той се движел зад него, направо, карал в лявата лента зад него, преди да се изнесе в дясна лента, той остана в лявата лента и така го засякъл. На него му бил съставен акт за това ПТП. Не чул звуков сигнал от другата кола преди да настъпи ПТП.

Свидетелката М.Д., приятелка на И., помни обаждането му след настъпване на ПТП. Много се притеснила и отишла на място. Било хладно и го помолила да влязат в колата, но той изобщо не можел да влезе, имал болки в таза и не можел да си свие краката. Много се притеснила. Отишла след като той бил вече в болницата. За първи път го видяла на мястото на ПТП, като преди това линейката го закарала. Трябвало да се върне от болницата, за да изчака полицията. Тогава още не живеели заедно, но след ПТП тя се грижела за него. Трябвало да му помага да седне и да легне на леглото. Поради тази причина, той трябвало да се премести да живее при нея. Не знае да е имал счупвания. Имал силни болки в таза от двете страни. Не знае защо не е останал в болницата. Имал болки в лявото рамо, а е левичар, и все още ги има, не можел да се храни и трябвало да му помага вечер, заради тези болки не можел да спи и му давала болкоуспокояващо, което не му действало. Това продължило около месец, но в момента все още има болки в таза, което му пречи и все още има болки в лявото рамо. Не ходел на работа през този месец.

Знае че е ходил на няколко лекари, но не знае какви, тъй като била на работа.

Негов приятел го придружавал до лекарите. Приблизително след около 25 – 30 минути след обаждането отишла на място. Знае, че са го прегледали и са му взели кръв. Няма спомен откъде се е обадил. До момента той не работел, ходел на фитнес като хоби. Не помни колко време е минало преди да поднови тренировките си. След ПТП му помагала със ставането, трябвало да го подпира, за да може да става, както и с храненето, тъй като е левичар. Трудно 5 му било да се храни с дясната ръка, буквално тя го хранела. Не знае преди ПТП да е имал други болки и травми. Доколкото има спомен след произшествието му давала болкоуспокояващи около месец, след което също му давали болкоуспокояващи.

За установяване механизма на ПТП е приета авто-техническа експертиза, по която са дадени следните отговори на поставените въпроси:

-Посочен е механизъм на ПТП, като е прието, че на 09.12.2021 г. в тъмната част на денонощието около 19.30 часа в град София по бул. И.С. с посока на движение от надлез Н. към ул. ****** се е движил с.а. „И**** АД 410 Т „ с per. № ************с водач Х. Ф.. В същото време попътно зад него със същата посока на движение се е движил л.а. „А А 2 „ с p e r. № ************* с водач И. М.. В района на входа за бензиностанция „ОМВ", водачът на специализирания автомобил се престроява в дясна лента за движение и започва маневра обратен завой като не пропуска движещия се отзад и вляво от него лек автомобил „А А 2". Траекториите на движение на автомобилите се пресичат и настъпва ПТП в лявата лента за движение на пътното платно. Ударът е нанесен с предната част на автомобил „А" в страничната лява част на специализиран автомобил „И****". Настъпва ПТП с последици.