Разпореждане № 233 от 13.03.2026, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 80/2026
- Вид
- Разпореждане № 233
- Подписан
- 13.03.2026
- В сила
- 13.03.2026
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.132 · Граждански процесуален кодекс
- чл.133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.211,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 233 гр. Кнежа, 13.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20261430100080 по описа за 2026 година
Вземайки предвид постъпилата по делото молба с внесена вече д.т. за образуването на делото и след като се запозна отново с подадената исковата молба въз основа на която е образувано Гр.Д.№80/2025г. по описа на РСКнежа,съдът счита,че същата вече отговаря на законовите изисквания на чл.127 от ГПК и предявения иск е допустим.
Предвид това следва да приеме за разглеждане исковата молба и да изпрати препис от нея и от приложението й на ответницата, на която да укаже да даде писмен отговор с описаното по-долу съдържание в едномесечен срок от получаването им.
Предвид изложеното,съдия-докладчика на осн.чл.130 вр.чл.131 вр.,чл.132 и чл.133 от ГПК РАЗПОРЕДИ:
Приема за разглеждане исковата молба на „Кредит Инс“АД-гр.София с посочени ЕИК,седалище,адрес на управление и представител против А. Д. Ш. от гр.Кнежа с посочени ЕГН и адрес вр.чл.422,ал.1 от ГПК,с посочени в ИМ цена на иска. с правно осн.чл.415
Да изпратят преписи от ИМ и приложението й на ответницата на която указва,че има право да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на горните преписи,който следва да има следното задължително съдържание :
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника,както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,на които те се основават;
6. подпис на лицето ,което подава молбата.
В отговора на исковата молба всеки ответник е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства,с които разполага.
Към отговора на Исковата молба се представят:
-пълномощно,когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
1
Последиците от неподаването на отговора са :
Когато в установения от закона 30 дневен срок ответник не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражение,не посочи доказателства,не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211,ал.1,чл.212 и чл.219,ал.1 от ГПК,той губи възможността да направят това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗАНИЯ :
Съдът указва на ответницата,на осн.чл.133 от ГПК,че в случай ,че не подаде писмен отговор в указания срок ,не вземе отношение,не направи възражения,не оспори истинността на представен документ,не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск,инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач ,и не предяви обратен иск срещу третото лице,губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответницата,че ако не е представила в срок отговор на исковата молба и не се яви лично в първото заседание по делото,без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие,ищеца може да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
Съдът указва на ответницата,на осн.чл.40 от ГПК ,че страна ,която живее или замине за повече от един месец в чужбина ,е длъжна да посочи лице в страната или в седалището на съда,на което да се връчват съобщенията-съдебен адресат,ако няма пълномощник по делото в Република България.Същото задължение имат законният представител,попечителят и пълномощника на страните. Когато лицата по чл.40,ал.1 от ГПК не посочат съдебен адресат,всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът указва на ответницата,на осн.чл.41 от ГПК,че страната която отсъства повече от един месец от адреса ,който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщението ,е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41ал.1от ГПК, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът указва на ответницата ,на осн.чл.50 от ГПК ,че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,което е вписано в съответния регистър ,е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новия му адрес,всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Да се изпрати препис от разпореждането на ответницата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичането на 30 дни от получаването на ИМ и приложението й от ответницата делото да се докладва на съдия-докладчика за произнасяне по чл.140 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2