Решение № 555 от 16.07.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 555 гр. Видин, 16.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20231320100054 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето и е с основание чл.25, ал. 1, т.2 и 4 от Закона за закрила на детето.

Делото е образувано по искане на Дирекция “Социално подпомагане” – Видин за предприемане на мярка за закрила на детето Б. В. К., роден на **.**.****г. - настаняване в семейството на Г. К. Ц. и Б. Г. Ц. – баба и дядо по майчина линия на детето.

Изложени са съображения, че малолетното дете е било поставено в риск заради лоши битови условия, в които е отглеждано, а с оглед ниската му възраст, са необходими специфични грижи за него. Неглижирани са индивидуалните потребности на малолетното дете от страна на майката и бащата. Посочено е също, че за това е подаден сигнал на 13.12.2022г. от бащата на малолетното дете. Незабавно е извършено социално проучване на близките и роднините, които да заявят желание да полагат грижи за детето.

Бабата и дядото по майчина линия са заявили, че желаят да полагат грижи за малолетното дете. Същите разполагат с подходящи жилищно-битови условия за отглеждане на детето.

Поради това, със Заповед № ЗД/Д-ВН161/14.12.2022г. но Директора на Д“СП“ – Видин, малолетното дете е настанено по административен ред в семейството на бабата и дядото по 1 майчина линия.

В с.з. представител на Дирекция “Социално подпомагане” – Видин поддържа искането. Представя доказателства за здравословното състояние на майката, както и за това, че същата злоупотребява с алкохол, поради което не може да полага адекватни грижи за малолетното дете.

Заинтересованата страна – майката К. Б. Г., чрез упълномощен процесуален представител е оспорила искането като неоснователно. Наведени са доводи, че не са налице предпоставките за настаняване на малолетното дете извън семейството. Оспорени са всички твърдения от Д“СП“ – Видин относно злоупотребата с алкохол и възможността на майката да полага грижи за детето, както и средата в която живее.

Заинтересованата страна – бащата В. К. Д., се явява в с.з. и заявява, че оттегля подадения до Д“СП“ – Видин сигнал, с който е сезирал социалните работници за невъзможност майката да полага грижи за детето.

Заинтересованите страни Г. К. Ц. и Б. Г. Ц. не са взели становище по искането.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно -психиатрична експертиза.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното:

Не е спорно, че родители на малолетното дете Б. В. К., роден на **.**.****г., са К. Б. Г. и В. К. Д..

На 13.12.2022г. бащата на малолетното дете е подал жалба до Д“СП“ – Видин, с който сигнализира, че майката на детето злоупотребява с алкохол, същата не полага адекватни грижи за него и детето е в риск. В сигнала е посочил, че на 12.12.2022г. бабата по майчина линия е поискала съдействие относно грижите за детето, тъй като майката е пияна и не може да се грижи за детето.

Със Заявление от 13.12.2022г. бабата и дядото по майчина линия са посочили, че майката на детето поради здравословни причини не може да полага грижи за него и са заявили желание те да се грижат за детето.

От доклад от 14.12.2022г., изготвен от социален работник от Д“СП“ – Видин, се установява, че при посещение на адреса, на който се намира 2 майката в с. ******, общ. ******, за детето в едната къща грижи полагат бабата и дядото по майчина линия, а майката е намерена в нетрезво състояние в другата къща. На социалния работник е направило впечатление, че хигиената в помещението е занижена, липсва отопление и няма подходящи условия за отглеждане на дете на ниска възраст. Установено е, че майката е лице с увреждане с диагноза епилепсия, ползва медикаменти, които съчетава с алкохол. Посочено е, че бащата на малолетното дете също употребява алкохол и е в невъзможност да поеме грижите за него. Поради направените констатации за риск за детето, което е на твърде ниска възраст, със Заповед № ЗД/Д-ВН-161/14.12.2022г. но Директора на Д“СП“ – Видин, малолетното дете е настанено по административен ред в семейството на бабата и дядото по майчина линия.

Назначените социални доклади, изготвени от Д“СП“ – Видин в хода на делото потвърждават посоченото в доклада от 14.12.2022г. за невъзможност на родителите да полагат адекватни грижи за малолетното дете.

В процеса на делото, майката е заявила категорично желание, че иска и може да се грижи за детето си, стига родителите й– майката и дядото по майчина линия на малолетното дете, да я подкрепят и да й дадат възможност да живее в жилището в гр. ****** или в къщата в с. ******, общ. ******.

От представената медицинска документация, се установява, че за периода от 01.01.2022г. до 06.03.2023г. лицето К. Б. Г. е посетила отделението по Спешна медицина при МБАЛ „Св. Петка“АД – Видин на 23.09.2022г., на 24.09.2022г. и на 11.01.2023г. включително. От представените Лист за преглед на пациент, се установява, че същата е постъпвала с оплаквания от стягане в гърдите и изтръпване на тялото, неспокойна и трепери, оплаквания от сърцебиене, задушава се, припадала по данни на екипа. Терапията й е била с дизапем, урбазон, аналгин.

Видно от Експертно решение № 90595 от зас. 31 от 06.02.2023г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св. Петка“АД – Видин, на К. Б. Г. е призната 87% ТНР с водеща диагноза гранд мол припадъци/ с малки припадъци или без тях/ неуточнени, както и със следните диагнози – паническо разстройство, смесено тревожно – депресивно разстройство, психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол, синдром на зависимост.

Решението е влязло в сила на 08.03.2023г.

3

Вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-психиатрична експертиза, изготвена на 30.05.2023г. , е дало заключение, че К. Б. Г. страда о т протрахирано тревожно - депресивно състояние, усложнено с неврозоподобни кризи и панически изживявания, от посттравматична епилепсия, големи припадъци с умерена честота. Актуално в медикаментозна ремисия.

Вещото лице е посочило също, че лицето страда и от психично и поведенческо разстройство вследствие на употреба на алкохол. Вредна епизодична употреба- понастоящем неактуална. Посочило е също, че от прегледа и изследванията няма убедителни клинични основания да се приеме за налична диагнозата алкохолна болест / злоупотреба, зависимост/, като се касае за инцидентна вредна употреба за повлияване на перманентен стрес.

Вещото лице е посочило, че К. Г. е годна да полага грижи за детето си.

Психично здрава и дееспособна, без характерови девиации и агресивни поведенчески тенденции, поставящи под съмнение родителския й капацитет.

В с.з. вещото лице поддържа заключението си.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето, едно дете може да бъде настанено извън семейството си когато родителите му без основателни причини не полагат грижи за детето си.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето, едно дете може да бъде настанено извън семейство си, ако същото е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. Съгласно ал. 2 на същата разпоредба настаняването на детето извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане.

При преценка каква мярка за закрила да се предприеме по отношение на дете в риск, съдът преди всичко трябва да следва висшия интерес на детето и неговите потребности. Тези принципи са залегнали както в Закона за закрила на детето, така и в Конвенция за правата на детето, приета от ОС на ООН на 4

20.11.1989 г. и ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.

От данните по делото се установява, че към момента малолетното дете Б. е на 1г. и 8 месеца, а към момента на настаняването му по административен ред при бабата и дядото по майчина линия на 14.12.2022г. , е било на 1 година и 1 месец. От бащата на детето е подаден сигнал, че същото се намира в риск и именно заради това, социалните работници са извършили проучване, което е установило, че майката не е била в състояние да полага адекватни грижи за детето с оглед ниската му възраст. Заради това, е предприета мярка за закрила – настаняването му в семейството на бабата и дядото по майчина линия. Събраните по делото доказателства – социални доклади, медицинска документация, и съдебно-психиатрична експертиза, потвърждават изнесеното от социалните работници относно здравословното състояние на майката.

От друга страна, безспорно се установи че майката желае да полага грижи за малолетното си дете, като същата многократно в съдебно заседание заявява това. Вещото лице по назначената и приета по делото съдебнопсихиатрична експертиза, е дало категорично заключение, че въпреки заболяванията на майката, същата притежава необходимия родителски капацитет да се грижи за детето си. Вещото лице е посочило, че диагнозата на майката, свързана със злоупотреба на алкохол към момента на изготвяне на заключението – 30.05.2023г. е неактуална.

При тези данни, Съдът счита, че молбата на Директор на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Видин е основателна, тъй като към момента на настаняването на детето по административен ред – 14.12.2022г. и към момента на подаването на молбата в съда – 13.01.2023г. , са били налице предпоставките за извеждане на детето от семейната среда поради риск за здравето и живота му, с оглед ниската му възраст. Данни за подобряване на здравословното състояние на майката и за възможността й да полага адекватни грижи за малолетното дете, са налице едва с приемане на назначената съдебно-психиатрична експертиза по делото на 14.06.2023г.

При това положение, настоящият съдебен състав счита, че подходящият срок за настаняване на детето в семейството на бабата и дядото по майчина линия е шест месеца, считано от настаняването му по административен ред на 14.12.2022г.

5

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА малолетното дете Б. В. К., роден на **.**.****г. в семейството на Г. К. Ц. и Б. Г. Ц. – баба и дядо по майчина линия на детето, за срок от шест месеца, считано от настаняването му по административен ред – 14.12.2022г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС- Видин в седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 6