Определение № 3306 от 26.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3306 гр. Пловдив, 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.а

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300503038 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от „Неткредит“ ООД ЕИК 201253421, гр.Софи, ул.Лъчезар Станчев №3, чрез юрисконсулт Д.Д. срещу определение № 11200/12.09.2024г. постановено по гр. дело № 397/2024 г. по описа на ПРС, ХXІ граждански състав, като се оставя без уважение молбата по чл. 248 ГПК от 19.06.2024 г. на ответника.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

В срок не е постъпил отговор от въззиваемата страна Й. А. В..

Първата инстанция е била сезирана с иск по чл.26 от ЗЗД за обявяване за нищожна на клауза за неустойка от 1 500 лева по договор за потребителски кредит. С решението си съдът е уважил изцяло исковата претенция. С решението по съществото на делото съдът е присъдил в тежест на ответника „Неткредит“ ООД разноските на ищеца Й. В. в размер на 400 лева за реално платен адвокатски хонорар по сключен договор за правна защита с адв.С. Н.. Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че този размер е необосновано завишен. Съобразно цената на иска и тежестта на делото, то този размер на адвокатското възнаграждение не е завишен и прекомерен. Ето защо определението на РС Пловдив следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 11200/12.09.2024г. постановено по гр. дело № 397/2024 г. по описа на ПРС, ХXІ граждански състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2