Решение № 4371 от 02.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4371 гр. София, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА като разгледа докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110217234 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.1 и следващите от УБДХ.

Образувано е въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен срещу П. Х. Х. за това, че на 02.12.2025г. около 01:00 часа в гр.

София на бул. „Витоша“ № 75 при преминаване покрай полицейски служители – ст. полицай З. Г., командир на отделение Р. Р., ст. полицай Т. Ц. и ст. полицай А. М. е отправил следните обидни думи спрямо тях, а именно :

„***********“, като се държал грубо и агресивно към горепосочените полицейски служители и с тези си действия е извършил непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ на публично място, изразяваща се в оскърбително отношение към органите на МВР и гражданите.

Софийска районна прокуратура – редовно призована – не изпраща представител.

В днешното съдебно заседание нарушителят П. Х. дава обяснения, с които признава да е изрекъл думите „*******“ и не е сигурен дали е казал „********“ на полицейските служители.

По време на съдебните прения пред СРС нарушителят заявява, че не е за 1 оправдаване, но по отношение на административното наказание - предоставя решението на съда.

В последната си дума Х. посочва, че съжалява и че ще опита да държи емоциите си по-стриктно.

СЪДЪТ, след като се запозна с наличните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна :

Нарушителят П. Х. Х. е роден на ****** в ***, българин, български гражданин, неженен, със средно-специално образование, неосъждан, работи в ***** като ***, живущ в **************, с адрес по лична карта :

************, с ЕГН: **********.

На 02.12.2025г. около 01:00 часа при разминаване на нарушителя Х. с полицейските служители Р., Ц., М. и Г. на бул. „Витоша“ № 75 в гр. София, на връщане от протест, проведен вечерта на 01.12.2025г. в центъра на гр. София, прибирайки се към дома си, лицето нарекло полицейските служители с думите „***********“, като се държал агресивно, обиждайки служителите на реда. В този момент и на посоченото по-горе място имало засилено полицейско присъствие с оглед реализирания протест.

Със Заповед за задържане на лице от 02.12.2025г. П. Х. Х. е задържан по реда на ЗМВР и след изготвена Докладна записка за случая от полицай Г. от 04 РУ-СДВР срещу Х. е съставен процесния Акт за констатиране на дребно хулиганство, който е подписан от лицето.

В хода на образуваната преписка Х. е дал обяснения, в които признава, че е участвал в протестните действия в центъра на София до статуята на Света София на 01.12.2025г., включително и в шествие, реализирано към сградата на Народното събрание и паметника на Васил Левски и след полунощ решил да си тръгне, като в района на алеята до малките пилони на НДК бил задържан, защото псувал. В днешното съдебно заседание Х. признава, че е казал на полицейски служители „*******“ и изказва несигурност дали е казал думите „********“, като изказва съжаление за проявената емоция.

Възприетата по-горе фактическа обстановка се потвърждава от приложените по делото Акт за констатиране на дребно хулиганство от 02.12.2025г.; Докладна записка от ст. полицай Г.; Заповед за задържане на лице от 02.12.2025г.; обяснения на П. Х., Протокол за предупреждение, както и от дадените в днешното съдебно заседание обяснения на нарушителя пред 2 съда.

Доколкото в хода на образуваната преписка Х. е признал, че е псувал, то изказаното от него съмнение в днешното съдебно заседание относно думите „********“ следва да се приемат за негова защитна позиция и да не се кредитират, като същевременно от приложената по делото Докладна записка съдът приема за установено, че П. Х. е казал посочените в Акта за констатиране на дребно хулиганство думи при разминаването му с полицейските служители Г., Р., Ц. и М..

Приложените по делото Заповед за задържане на лице и Протокол за предупреждение разполагат с доказателствена сила за посочените в тях обстоятелства, поради което съдът ги кредитира.

Въз основа на така приетата доказателствена съвкупност, настоящият съдебен състав достигна до извода, че от правна страна поведението на Х. покрива признаците на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, тъй като дребното хулиганство по смисъла на УБДХ представлява „непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс“. В случая с поведението си П. Х. е нарушил обществения ред и спокойствие доколкото е използвал ругатни, псувни и неприлични изрази по отношение на полицейски служители в униформа по време на изпълнение на служебните им задължения и това е станало на публично място, заради което поведението на лицето следва да се приеме като непристойна проява, с която се нарушават общоприетите норми на поведение в обществото, но същевременно деянието се отличава с по-ниска степен на обществена опасност и не представлява престъпление по чл.325 от НК, тъй като проявата се състои в употребата на два неприлични израза, след които лицето не е продължило да агресира и обижда, и конфликтната ситуация е била бързо потушена.

От субективна страна следва да се приеме, че Х. е действал виновно при пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че пред него стоят полицейски 3 служители и че с думите си ще извърши непристойна проява, като употреби псувни и неприлични изрази на публично място спрямо органите на реда.

Изказаната днес от Х. позиция, че стореното от него представлява емоционална проява не оневинява лицето, а единствено може да се приеме като смекчаващо обстоятелство, предвид цялостната ситуация около протеста, която предхожда конкретната случка, за която е съставен Акта за констатиране на дребно хулиганство.

За извършеното от нарушителя деяние чл.1, ал.1 от УБДХ предвижда наказание „задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи“ или „глоба от 100 до 500 лв.“. С оглед степента на обществена опасност на деянието, както и за постигане на целите на превенциите на административните наказания и за поправяне на нарушителя съдът счита, че следва П. Х. Х. да бъде наказан с наказанието, предвидено в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ – „глоба“. Съдът счита, че не следва да налага наказание „задържане“ в структурно звено на МВР, тъй като не са налице многобройни отегчаващи отговорността му обстоятелства. В случая смекчаващи отговорността обстоятелства са : емоционалното състояние, в което е бил Х. при извършване на процесното деяние, чистото съдебно минало, трудовата ангажираност на лицето и изказаното от него съжаление.

Отегчаващо отговорността обстоятелство е фактът, че неприличните изрази са използвани по отношение на четирима полицейски служители, като освен нарушаване на обществения ред, Х. е извършил и обида спрямо органите на реда с използваните от него изрази.

С оглед съотношението на смекчаващите към отегчаващите отговорността обстоятелства, както и предвид данните за размера на дохода, с който лицето разполага на месец, съдът счита, че следва да наложи на нарушителя глоба в размер, който да е поносим за внасяне, без да представлява съществена имуществена загуба за лицето на база месечния му доход. Поради това съдът счита, че следва глобата на П. Х. Х. да бъде отмерена в размер над минималния и под средния, предвиден в УБДХ, а именно „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК нарушителят П. Х. Х. следва да бъде осъден да заплати и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване 4 на изпълнителен лист.

Така мотивиран и на основание чл.6, ал.1, б. „а“ от УБДХ СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя П. Х. Х., роден на ****** в ***, българин, български гражданин, неженен, със средно-специално образование, неосъждан, работи в ***** като ***, живущ в ****************, с адрес по лична карта : ***, **************, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2025г., около 01:00 часа в гр. София, на бул. „Витоша“ № 75, при преминаване покрай полицейските служители - ст. полицай З. Г., командир на отделение Р. Р., ст. полицай Т. Ц. и ст. полицай А. М. е отправил следните обидни думи спрямо тях, а именно : „***********“, като се е държал грубо и агресивно към горепосочените полицейски служители, с които си действия е извършил непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ на публично място, изразяваща се в оскърбително отношение към органите на МВР и гражданите, поради което и на основание чл.1, ал.3 и чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева, като на основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК го ОСЪЖДА да заплати и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ ПРЕД СГС В

СРОК ОТ 24 ЧАСА ОТ ПОСТАНОВЯВАНЕТО МУ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5