Протокол № 11468 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11468 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.А П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110215044 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.11 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. И. К. - редовно призован, не се явява.

В залата не се явява адв.П., същата е призована при отказ.

ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.КМЕТ НА СО - уведомени от предходното с.з., се представляват от юрк. Колева, която представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Г. - редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ВЕЛИКОВ – редовно призован, се явява лично.

ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

С. К. Г. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

В. В. В. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

ЮРК.К. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката

СЪДЪТ предяви АУАН на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Аз съм съставила фиша. За неправилно паркирано МПС в района на кръстовището. Фишът беше съставен в отсъствие на водача. Поставя се лепенка и номера на фиша за наложената съответно глоба, която да се заплати в рамките на 7-дни. Направих справка от дежурната и съм установила имената на МПС и съм посочила в данните на фиша. Първо съставяме уведомление, поставяме на колата и фишът се съставя до колата на място. Аз лично съм установила, че МПС е нарушило ЗДвП. С мен имаше още двама колеги. Заедно работим в една група със св.

Великов. Уведомлението състави колегата.

ЮРК. К. - Нямам въпроси. Да се освободи свидетелката от залата.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля

СЪДЪТ предяви на свидетеля уведомление от 26.09.2021г.

СВИДЕТЕЛЯТ В.– Аз съм съставил уведомлението от 26.09.2021г. Това е моят почерк. Заедно с колегите С. Г. и К. К.. Аз съм свидетел на съставяне на АУАН. Щом е бил съставен акт следва да сме били там. Лицето е подписало акта. Актът е съставен доста след съставянето на фиша, когато е бил призован на място. Нарушителят трябва да е присъствал при съставянето на акта.

СЪДЪТ предяви на свидетеля АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Виждам, че има разлика между датата на съставяне на акта и датата на която се е подписал нарушителя, но смятам, че това е техническа грешка. Нарушителят не е правил възражения, че не той е шофирал автомобила тогава. Актът е съставен на ул.“Бенковски“ № 12.

ЮРК.КОЛЕВА - Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

ЮРК.К. - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК.К. - Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно.

Моля да отхвърлите жалбата, като неоснователна. Представени са документи за компетентността на свидетелите. Актът е съставен на лице извършило нарушението. Направен е опит да се избегне плащането на глобата, но смятам, че този опит е неудачен. Моля да потвърдите НП и да ми присъдите юрк. възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4