Определение № 11559 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11559 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110155245 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими и относими, поради което следва да бъде допуснато събирането им.

На ищеца следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение след представяне на проект в едноседмичен срок от съобщението и след таксуване.

Следва да се изиска изп.д. № 20218510401990 по описа на ЧСИ Мариян Петков, с рег. х№ 851 в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС.

Искането на ищеца за допускане изслушване на ССчЕ, с оглед възраженията на ответника е основателно и като такова следва да бъде уважено.

Възраженията на ответника за недопустимост на иска, с оглед спазване изискванията на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето не се споделят от съда. Настоящото производството не касае иск по СК, а е чисто облигационно, поради което е неприложимо правилото на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето.

Възражението на ответника, че по делото не са представени доказателства за заплатена държавна такса е част от редовността на исковата молба, поради и в която връзка евентуално поради техническа грешка е изписан номер на друго дело, висящо пред СРС, а именно – гр.д. № 55425/2022г. , което обаче е висящо пред друг състав, а именно – 63-ти състав. В тази връзка следва да се изиска служебна справка.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от счетоводството на СРС, дали по гр.д. № 55245/2022г. по описа на СРС, е постъпила дължимата държавна такса в размер 634,66 лева, както и да се изиска справка от СРС, 63-ти състав по гр.д. № 55425/2022г. дали е постъпи сума за държавна такса, различна от дължимата.

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.05.2023г. от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

1

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

НА ищеца да се издаде исканото съдебно удостоверение след представяне на проект в едноседмичен срок от съобщението и след таксуване

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ за отговор на въпросите поставени с исковата молба, срещу депозит в размер на 350,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова, тел. 0886 7771776.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание за запознаване от страните /чл. 199 ГПК/.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника, ведно с приложените към него писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба с която е предявен от Т. К. Ц., чрез адвокат Г. И. Г. срещу А. Т. Ц., действаща чрез законния си представител М. А. Д., иск с правно основание чл. 439 от ГПК, за признаване на установено в отношенията между страните, че Т. К. Ц. не дължи на А. Т. Ц., действаща чрез законния си представител М. А.

Д., сумите по изпълнителен лист, издаден в производството по гр.д. № 53900/2016г. по описа на СРС, 91-ви състав, въз основа на изпълнително основание – Решение № 316994 от 18.01.2018г., в размер на 15 866,60 лева, формирани от задължение за издръжка на ищеца от по 150,00 лева месечно, за периода от 21.09.2016г. до 12.10.2022г., поради обстоятелството, че след 21.09.2016г. и след влизане в сила на решението са налице нови факти и обстоятелства по смисъла на чл. 439 от ГПК, а именно, че ищецът е заплащал дължимата издръжка, съгласно решението на съда.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от А. Т. Ц., действаща чрез законния си представител М. А. Д.. Ответникът не оспорва твърдението на ищеца за наличието на влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д.

№ 53900/2016г. по описа на СРС, 91-ви състав, с което родителските права върху детето са предоставени на майката, като бащата е осъден да заплаща по 150,00 лева месечно издръжка, считано от датата на влизане в сила на решението – 21.09.2016г. Възразява обаче бащата да е изплащал издръжка на детето, поради и което е образувано изпълнително дело № 20218510401990 по описа на ЧСИ Мариян Петков. Оспорва всички представени към исковата молба писмени доказателства. Моли за отхвърляне на иска УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл.439 ГПК, в негова тежест е да докаже новонастъпили факти и обстоятелства, след издаване на основанието въз основа на което е издаден изпълнителния лист и въз основа на който е образувано горепосоченото изпълнително дело – а именно настъпилия факт на плащане на сумите.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата по наличието на влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д. № 53900/2016г. по описа на СРС, 91-ви състав, по силата на което родителските права върху детето са предоставени на майката, като бащата е осъден да заплаща по 150,00 лева месечно издръжка, считано от датата на влизане в сила на решението – 21.09.2016г.

Всички останали факти и обстоятелства от предмета на доказване, съдът намира че са спорни между страните.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да 2 използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3