Протокол № 61 от 17.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Пазарджик, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ЕЛЕНА К. В.А заседатели: ТРЕПКА АНГ. МИШЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220201209 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Х. Й. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..

В залата се явява адв. З. М. от АК-Пазарджик – назначена за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Искам адв. М. да ме защитава. Аз не мога да пътувам сам, не съм се научил, затова ме доведе охраната и ми обещаха, че ще ме върнат. Аз си седя само в ***.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Х. Й. - роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в гр. ***, ул.“***“ № 29, българин, български гражданин, неженен, без образование, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни – още първия път. Ама не дойдох, защото нямаше как да дойда сам, влакове имаше късно, а и не мога да пътувам сам. Сестра ми ме гледа и се грижи за мен, тя е постоянно с мен. Аз си ходя в *** да пия кафе, извън *** пътувах с татко, ама на него му направиха операция пак, защото беше неуспешна първата.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да приключи по съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, като моят подзащитен е готов да признае фактите и обстоятелствата, изложени в ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

2

248 ал. 1 от НПК. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата, които са написани в обвинителния акт.

След изслушване на становището на страните, след съвещание и запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК съдът намира, че не са налице пречки делото да бъде разгледано по това особено производство, тъй като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 369а от НПК и законът допуска възможността за това престъпление, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

С оглед на изложеното до тук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

3

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК – Съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и евентуално направените от него самопризнания, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разяснената ми разпоредба. Изразявам готовност да призная фактите и обстоятелства такива, каквито ги е изложил прокурорът в ОА.

С оглед на посоченото по-горе съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното с.з. по реда на глава 27-ма от НПК – „Съкратено съдебно следствие“ в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ