Определение № 215 от 30.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Пазарджик, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

КИРИЛ СЛ. СТОЙЧЕВ заседатели: ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева в присъствието на прокурора Е. Здр. М. като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20265200200290 по описа за 2026 година

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.27 от НПК – съкратено съд.следствие, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като мярката за процесуална принуда взета на ДП „подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НОХД № 290/2026 г. е подсъдно на ОС-Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXVII – съкратено съдебно следствие.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Потвърждава мярката за процесуална принуда „подписка“.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2