Споразумение № 1005 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1005 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110213123 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Й., редовно призован, с получени на 10.05.2026г. съдебни книжа – ОА и разпореждане на съдията - докладчик, явява се лично.

В залата се явява адв. Р.П. с днес представено пълномощно – упълномощен защитник на подсъдимия.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В. С. Й., роден на ,,***''г. в гр.София, българин, българско гражданство, с основно образование (завършен 10-ти клас), неосъждан, неженен, работи като ,,***'' в „,,***'', с поС.ен адрес – гр. ,,***'', с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ,,***''г., ,,***''.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

АДВ. П.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ИЗСЛУШВА

СТРАНИТЕ по заседание по чл.248, ал.1 от НПК. въпросите на разпоредителното

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

Не налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК за разглеждане на дело при закрити врата и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК, като със защитата сме договорили параметри за сключване на споразумение, то Ви е представено като проект.

Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ЗАЩИТНИК АДВ. П.: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Предвид проведените разговори с прокуратурата предпоставките за разглеждане по глава XXIX от НПК. са налице

Няма основания за разглеждане на дело при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

2

Доколкото няма мерки за процесуална принуда взети, няма основания за изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да ни се даде възможност да представим споразумението на съда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК, като със защитата сме договорили параметри за сключване на споразумение, то Ви е представено като проект.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Наясно съм с последиците на споразумението, желая делото да приключи по този начин.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

Съдебният състав не е установил основания към днешна дата да бъде спирано наказателното производство или прекратявано.

Страните не са посочили в своите изложения аргументи за наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуални права на подсъдимия В. С. Й.. Като след служебна проверка съдебният състав също не е установил наличието на такива.

От изложеното в рамките на изслушването на въпросите на съдебното заседание съдът разбира, че страните са в напреднала фаза на преговори, постигнали са съгласие по параметрите на споразумението, следва да им даде възможност да изготвят това споразумение, което налага делото да бъде насрочено по реда на особените правила на глава XXIX от НП, за да могат страните да представят проекта си за споразумение, който да може съдът да одобри.

Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По отношение на мерките за процесуална принуда - няма взета мярка за процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава, респективно съдът да се произнася по този въпрос.

Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респективно да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

3

Следва съдебното заседание да бъде насрочено при условията на чл. 252, ал. 1 от НПК в достатъчен срок за да могат страните да изготвят проект на споразумение.

По тези съображения и на осн. чл.248, ал.1, ал.5 и ал.6 вр. чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, които да са отстраними и да са довели до съществено ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.