Определение № 718 от 29.05.2020, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№ 718 / 29.5.2020г.

Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 900 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:

Постъпило е искане, наречено „молба“ от Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив за допълване на Решение № 133/24.02.2020 г., в частта му за разноските с присъждане в полза на молителя на юрисконсулско възнаграждение съобразно потвърдената част от ревизионния акт.

Насрещната страна не е подала становище по искането.

Молбата е основателна:

Действително ответникът по делото преди обявяването му за решаване е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение но съдът с решението си е пропуснал да се произнесе по искането.

Следва на молителя да се присъди сумата 56,30 лв., която е съответна уважената част от иска в полза на ответника, която част е с 2,53 % в повече от уважената част в полза на жалбоподателя.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва Решение № 133/24.02.2020 г., постановено по административно дело № 900 по описа на Административен съд – Пазарджик за 2019 г. в частта му за разноските със следния текст:

„Осъжда ЕТ „Орион –

10 – Стефанка Костянова“ ЕИК ********* да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП разноски по делото в размер на 56,30 лв. (петдесет и шест лева и тридесет стотинки).“

Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: