Определение № 838 от 19.10.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 838 гр. Перник, 19.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500601 по описа за 2021 година Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от ЦВ. П. М., чрез адвокат К.П., срещу решение № 260883 / 16. 07. 2021г., постановено по гр. д.

№ 504 / 2021г. описа на Пернишкия районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни и недоказани, предявените отрицателни установителни искове на същата срещу „Топлофикация Перник“ АД , че не дължи на дружеството сумата 3448,56лв. – главница, представляваща стойност на ползвана, но неплатена топлинна енергия за периода от 01. 01. 2004г. до 30. 04. 2009г., сумата в размер на 1189,32лв. – законна лихва за забава от 01. 03. 2004г. до 08. 10. 2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23. 01.

2012г. до окончателното изплащане, както и в частта му с което Ц.М. е осъдена да заплати на Топлофикация Перник“ АД сумата 100лв. юрисконсултско възнаграждение.

Доводите, които се развиват във въззивната жалба са , че от на прекратяване на изпълнителното дело – 26. 06. 2015г. до датата на подаване на молба от М. – 01. 08. 2018г., са изминали повече от три години, поради което е изтекъл погасителния тригодишен давностен срок. Счита, че подадените от длъжониците молби по изпълнителното дело за разсрочено 1 плащане и доброволно внесени суми не прекъсват давността, а само намаляват задълженията на длъжника. Моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло и да бъдат уважени предявените отрицателни установителни искове, като на М. бъдат присъдени направените от нея разноски и адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД гр. Перник, не е депозира писмен отговор.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 16. 11. 2021г. от 10.20ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2