Решение № 260002 от 21.01.2022, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Гражданско дело 276/2020
- Вид
- Решение № 260002
- Подписан
- 21.01.2022
- В сила
- 16.02.2022
- Състав
- ЮЛИЯНА ВАСИЛЕВА ЦОНЕВА ЙОРДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- § 1, ал.1, т.2, б."а" · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 260002 , 21.01.2022г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- ИСПЕРИХ
На двадесет и втори декември през 2021 година, в публично заседание, в състав:
Председател:
Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Анна Василева,
Прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
276 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от В.Г.В., ЕГН-**********, действаща чрез пълномощник Д В П, ЕГН-********** и преупълномощен от нея адв.М.Д.,***, с посочен в исковата молба адрес: с.М П, обл.Р, ул.”С п” № . против “В и к” ООД, ЕИК………, със седалище и адрес на управление: гр.И., обл.Р., ул.”Б.” №.., представлявано от управител инж.А. А. М., като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 2 515.00 (две хиляди петстотин и петнадесет) лева, по партида с клиентски номер 2217359, за периода от м.юли 2018г. до м.май 2019г., за недоставена и непотребена питейна вода в имот, находящ се на посочения горе адрес в с.М. П., обл.Р.. Претендира за направените по делото разноски. Ищцата твърди, че е узнала за това задължение след направена справка в Epay, като посочената сума включва 2 407.68 лева – главница за доставена питейна вода на абонат № 10971, с парт.№ 2217/359 и 117.32 лева – лихва до момента на подаване на исковата молба. От ответното дружество й било отказано предоставянето на фактура за задълженията - за период, главница и лихва. В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на имота в с.М. П., който обитава сезонно. Има открита партида при ответника като доставчик на питейна вода. През м.май 2019г. при извършена проверка от служител на дружеството за консумацията на питейна вода в имота, била установена разлика от 811 куб.м. за периода от последния отчет през м.юли 2018г. По искане на ищцата вх.№ 461/27.05.2019г. и с Протокол от 28.05.2019г. на «В и К» ООД-гр.И, водомерното устройство от имота било демонтирано и предадено за проверка от лицензирана лаборатория, като е отчетено последно показание – 1051. Съгласно свидетелство от проверката № 204/29.05.2019г. на Лаборатория за проверка на водомери «Акватор сервиз» ООД-гр.В Т е дадено заключение, че устройството не съответства на изискванията на Наредбата за средствата за имерване, които подлежат на метрологичен контрол. Ищцата била уведомена за горните обстоятелства от ответника с Писмо изх.№ 478.2 от 10.06.2019г., но въпреки това дружеството фактурирало завишена консумация, възлизаща на процесната стойност от 2 407.68 лева – главница. За защита на интересите си ищцата подала жалба вх.№ 02/29.08.2019г. до ответника с искане за изчисление на консумацията съобразно Общите условия на договора, но й било отказано с възражение, че водомерното устройство не било повредено и преминалото количество вода било реално отчетено. Подала жалба и до ДКЕВР изх.№ 03/07.10.2019г. с изкане за начисляване на разхода за периода от м.юли 2018г. до м.май 2019г., съобразно чл.26, ал.1 от Общите условия. Твърди също, че монтираният в имота водомер № 12639, монтиран на 02.04.2012г., е бил със срок на последваща проверка до м.април 2017г., като от този момент до 28.05.2019г. (датата на демонтажа му), операторът не е извършвал последващи проверки на метрологичните характеристики на водомера. На това основание, счита, че дружеството не е следвало да използва този водомер, както и няма основания за определяне на корекционна сметка, като са нарушени правилата за изготвяне й, с което обосновава и правен интерес от водения иск.
В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът „В и к” ООД, ЕИК………, със седалище и адрес на управление: гр.И., обл.Р, ул.”Б” № , представлявано от управител инж.А. А. М., представя такъв, като оспорва ищцовата претенция и моли за отхвърлянето й. Също претендира за деловодни разноски. Оспорва описаната фактическа обстановка. Твърди, че ищцата е потребител на дружеството за посочения обект на потребление в с.М. П., като в базата данни на дружеството се отчита под партиден № 2217359. Имотът бил свързан към водопроводната мрежа на дружеството и към него се извършва доставка на питейна вода на основание Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги, Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи и Договор при Общи условия за предоставяне на ВиК-услуги на потребители на ВиК оператор – „ВиК” ООД-гр.И (ОУ), одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР, които намират приложение по отношение на всички потребители на дружеството. Ищцата, като такъв потребител била присъединена към водопроводната мрежа чрез сградно отклонение, което захранва постоянно имота с питейна вода.
При извършен отчет от служител на дружеството през м.май 2020г. била установена разликата от 811 куб.м. за фактуриране за м.юни 2020г. в сравнение с предходния реален отчет. Това станало в присъствието на абоната, като е уведомена за разликата, след което посетила дружеството и поискала проверка на средството за измерване. По нейно желание и в неин интерес било фактурирано половината количество изразходвана питейна вода, за да не се натоварва финансово до излизане на резултата от проверката. Въз основа на извършената проверка било установено, че водомерът отчита средно с 8 % по-малко спрямо преминалото количество през него. На това основание било фактурирано и останалото количество изразходвана питейна вода, като реално преминало през средството за измерване, като за оператора било без значение за какво е направен разхода и дали е имало теч или авария във вътрешната водопроводна инсталация в имота на потребителя. Твърди, че водомерът не е повреден по смисъла на чл.47 от ОУ, а ищцата не е положила дължимата грижа, с оглед сезонното обитаване на имота, по зазимяване и източване на вътрешната водопроводна инсталация и не се възползвала от правото си по чл.42, ал.1 от ОУ за временно преустановяване на водоподаването. Затова и причината за смяна на водомера на 02.04.2012г. била – спукан водомер. Ответникът оспорва твърдението, че водомерът бил с изтекъл срок на годност през 2017г., тъй като съгласно Протокол за периодична проверка водомерът с № 12639 е преминал такава на 14.09.2016г. във водомерна лаборатория на дружеството и е в метрологична годност. Въз основа на горното счита, че правилно е начислено количеството питейна вода на процесната стойност от 2 407.68 лева по два броя фактури, както и дължима мораторна лихва в размер на 117.32 лева върху главницата, за посочен от ответника период ? - от 29.07.2020г. до 22.05.2020г.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Ответното дружество осигурява доставянето на водоснабдителни и канализационни услуги като всеобщо предлагана услуга за потребителите на територията, обслужвана от ВиК-оператора срещу заплащане, като я закупуват от дружеството-снабдител по пределни цени, утвърдени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).
Отношенията между потребителите и оператора във връзка с доставяните услуги се уреждат съобразно действащите Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги (ЗРВКУ), Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи и Договор при Общи условия за предоставяне на ВиК-услуги на потребители на ВиК оператор – „ВиК” ООД-гр.И (ОУ), одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР, обявени публично на интернет-страницата на дружеството. В тази връзка не се спори между страните, че са обвързани от валидно облигационно правоотношение при публично известни Общи условия, по силата на които ищцата е потребител на ВиК-услуги по смисъла на § 1, ал.1, т.2, б.“а“ от ДР на ЗРВКУ и чл.2, ал.1, т.1 от цитираните горе ОУ, респ. е клиент на дружеството-ответник за описания в исковата молба обект на потребление, находящ се на адрес: с.М П, обл.Р, ул.”Сп” № 9, с абонатен №.
Имотът на посочения адрес представлява дворно място с къща, обитавана сезонно от собственика – ищцата, само през летните месеци, поради трайното й местоживеене в Г. Свързан е към водопроводната мрежа на ВиК-дружеството чрез сградно водопроводно отклонение (СВО), което захранва постоянно имота с питейна вода, а потреблението се отчита с водомер, монтиран на СВО.
Според заключението на назначената по делото комплексна съдебно-икономическа и техническа експертиза (изпълнена само в икономическата част и заличена в техническата част, поради нустановяването на вещо лице-ВиК-специалист), за периода от м.май 2018г. до м.октомври 2019г., включващ и исковия период (м.юли 2018г. - м.май 2019г.) ответното дружество е доставяло услуги за имота на ищцата, като консумацията на вода е отчитана от инкасатор с помощта на електронен таблет или по предварително изготвени списъци, съдържащи показанията на водомерите, ако няма интернет, след което данните се прехвърлят на програмния продукт на дружеството по партидата на абоната, като стойността на изразходваното количество питейна вода се фактурира. По този начин, за посочения горе период за абонатен № 2217359, чиито титуляр е ищцата В.Г.В., са издадени 7 броя фактури, на обща стойност 2 497.97 лева, от които неплатени 2 броя фактури, за консумирани общо 880 куб.м. питейна вода, на обща стойност 2 407.68 лева, както следва:
- № ********** от 28.06.2019г., за отчетен период от 10.05.2019г. до 10.06.2019г, с начислени 405 куб.м. вода, на стойност 1 108.08 лева, и - № ********** от 31.10.2019г., за отчетен период от 10.07.2019г. до 10.10.2019г., с начислени 406 куб.м. вода по данни от водомера и 69 куб.м. вода корекция, или общо 475 куб.м. вода, на обща стойност 1 299.60 лева.
Експертизата изчислява и размера на законната лихва върху неизплатените задължения по цитираните горе фактури, считано от датата на възникване на задължението за плащане по всяка една фактура поотделно до датата на предявяване на иска – 22.05.2020г. (т.4 от заключението), като я определя на стойност от 154.84 лева.
Свидетелят СНФ, на длъжност „инкасатор” при ищцовото дружество, дава показания, че лично той засича консумацията на вода в имота на ищцата, като отговаря за с.М П от 2016г. Установената практика била фактическото инкасиране да се извършва от месец март след зимния период – до м.октомври, а ако има достъп до имота – и всеки месец. През зимния период не се отчитали данните на място в обекта, тъй като шахтите в сезонните имоти се зазимяват и няма достъп до тях. Тогава се пишели данни, пропорционално на старите месеци и през пролетта са зесичали, съобразно реалните данни и се преизчислявали, като се приспадат надписаните количества. Конкретно за имота на ищцата дава показания, че през 2019г. му направило впечатление, че са големи показанията на водомера, които засякъл на място в имота. Твърди, че тогава собственичката не се е оплаквала да има някакъв теч. Голямата разлика се проявила след като данните били въведени в системата на ВиК-дружеството. На следващия ден отново отишъл на място в имота, за да провери показанията дали са правилни. Тогава В. била в имота и инкасаторът лично я уведомил за голямата разлика между засичанията. От предния ден до следващия ден нямало разлика.
Поради оспорване от ищцата на отчетената голяма консумация, монтираният в имота водомер № 012639 бил демонтиран в нейно присъствие на 28.05.2019г. (съставен Протокол за прекратяване/възстановяване на водоснабдяването – л.23 от делото) и изпратен в независима Лаборатория за проверка на водомери „Акварор Сервиз“ООД-гр.В Т. При проверката е установено, че водомерът отчитал средно с 8 % по-малко от преминалото количество вода.
Междувременно, по повод на установената разлика от 811 куб.м. (между старото показание на същия водомер от 240 куб.м. и новото показание от 1051 куб.м., засечено през 2019г.), ответното дружество издало цитираната горе първа Фактура № ********** от 28.06.2019г., за отчетен период от 10.05.2019г. до 10.06.2019г, в която са начислени само 405 куб.м. вода от общо количество отчетена консумация, възлизащи на стойност 1 108.08 лева. Вече след проверката на водомера е начислено и останало количество от отчетената консумация, по описания горе начин във Фактура № ********** от 31.10.2019г., за отчетен период от 10.07.2019г. до