Протокол № 14565 от 13.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14565 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ЕЛИЗАБЕТА Ж. ИЛИЕВА заседатели: ЮЛИАНА БЛ. КОСТАДИНОВАТОПАЛОВА при участието на секретаря М. Ц. Р. и прокурора С. Ас. Б., Е. Т. М., Х. К. К., Д. Г. Д. и Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110217149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. – редовно уведомен от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ В. Б., редовно уведомена от предходно заседание, с пълномощно по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от предходно заседание, се представлява от ПРОКУРОР Е. М..

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА

РЕЗЕРВНИЯ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ.

СЪДЪТ

СЛЕД

СЪВЕЩАНИЕ

БЕЗ

УЧАСТИЕТО

НА

РЕЗЕРВЕНИЯ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАМИРА, ЧЕ следва да постанови определение за отмяната на даването ход на разпоредително заседание по делото, при което фактическият състав на наказателния процес следва да започне отначало, с оглед спазването на принципа на неизменността.

По тези съображения, СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВЕНИЯ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ,

ОПРЕДЕЛИ

1

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ДАВАНЕТО НА ХОД НА

ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ от 30.01.2026г. п о НОХД № 17149/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

КОНСТАТИРА ОСНОВАНИЯТА ЗА ПРОВЕЖДАНЕТО на ново разпоредително заседание.

КОНСТАТИРА, ЧЕ фактическият състав на наказателния процес започва отначало с оглед спазването на принципа на неизменността.

Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и/или протестиране.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д.: Давам съгласието си да бъда представляван в наказателното производство от упълномощения си защитник от съдебното производство АДВОКАТ В. Б..

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Б.: Давам съгласие да бъда защитник на подсъдимия Д.. Запозната съм с материалите по делото. Мога да защитя правния интерес на своя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д.: Получил съм необходимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото за разпоредително заседание преди повече от 7 (седем) дни. Запознат съм с обвинението. Мога да организирам правото на защита. Няма никакви възражения по призоваването си и по връчените ми съдебни книжа. Давам съгласието си да се развива делото.

СТРАНИТЕ (ПООДЕТЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения пред съда по хода.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. : Да се даде ход на делото. Нямам възражения. Мога да организирам защитата си лично и чрез служебния си адвокат.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

2

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д. съгласно лична карта, която след това му се върна, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. - роден на ******г. в град С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, бивш автомонтьор, безработен, пенсионер по болест при 100% инвалидност, без деца, с адрес в град С., ж.к. „Н.“ *** част, № ****, вх**, ет.**, ап*** с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д. в

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Б.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за прилагането на особените правила. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена по настоящото наказателно производство, поради което не следва да се налага, доколкото подсъдимият Д. се явява. Моля делото да бъде разгледано по реда на диференцирана процедура, ако се заяви искане за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.1 от НПК по реда на Глава XXVII от НПК.

Нямам искания за събиране на доказателствата. Не са налице законови основания за разделяне и/или обединяване на наказателното производство.

Моля да се произнесете в този смисъл.

3

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Б.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права и/или на правото на защита подзащитния ми И. П. Д.. Към настоящият момент няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение и за разделяне или за обединяване на производството. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да не налагате мярка за неотклонение на моя подзащитен, който лично и доброволно се явява пред Вас и участва на основание чл.269, ал.1 от НПК. От името на представляваното от мен лице правим искане делото да продължи своя ход по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на чл.371, т.1 от НПК с даване на съгласие да не се разпитват свидетелите и вещите лица, с изключение на свидетелите М. Х. В. и К. В.. Моля съдът да приобщи изпълнената пред друг съдебен състав СМЕ. Нямам възражения за непосредствения разпит на вещото лице Г., което е било изслушано пред предходния съдебен състав.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д.: Придържам се към изложеното от защитника си. Признавам фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт. Доброволно е моето самопризнание. Знам, че ще се ползва при постановяването на присъдата въз основа на самопризнанията ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА

РЕЗЕРВНИЯ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ.

СЪДЪТ

СЛЕД

СЪВЕЩАНИЕ

БЕЗ

УЧАСТИЕТО