Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15693 от 21.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50298/2021
Вид
Протокол № 15693
Подписан
21.06.2023
В сила
21.06.2023
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15693 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110150298 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в10,03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. П., с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИЦИТЕ Е. К. А. и П. А. – редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от особен представител П. В..

ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се представлява.

ВЛ М. Т. –явява се.

ВЛ Л. Б. – явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г. от Т.С., с която се уточнява, че абонаментния номер на адреса е 190942, а не посочения в исковата молба 190742.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 12.06.2023 г., с приложени към нея писмени доказателства.

Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв. В.: Оспорвам исковата молба по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Запозната съм с проекто-доклада и нямам 1 възражения.

ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 27.04.2023 г.

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените към молбата на ТЛП от 12.06.2023 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: М. А. Т., 72 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. П.: Нямам въпроси.

ВЛ на въпроси на адв. В.: Абонатен № 190942 отговаря на процесния имот.

Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 330 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Л. Б. Б., 63г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЛ на въпроси на адв. В.: Към сумите по задача № 5 не следва да бъде прибавена сумата от 263 лв. за месец юли 2018г., тъй като падежа на фактурите е 45 дни преди датата на издаването. Погасената по давност сума е 5557,07 лв. главница и лихва така, както е посочено в таблица 2.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.Моля да се приеме заключението с днес направеното уточнение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 220 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

2

СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.П.: Моля да уважите предявените искове като доказани по основание и размер. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. В.: Моля да отхвърлите предявените искове до размера на сторнираната сума, предвид направеното днес възражение за изтекла погасителна давност съответно за всеки от ответниците по ½ и вземете предвид направеното уточнение по ССЧЕ.

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ да се заплати сумата от 1740,34 лв. на особения представител на ответниците адв. П. В., за което да се издаде РКО в 3-дневен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ

СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10,12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3