Протокол № 1580 от 28.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1580 гр. Варна, 28.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20203100103669 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Ищцата СВ. ИВ. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Н.Ф. и АДВ. Х.Р., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответникът АТ. Т. В., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Р.М. и АДВ. Д.Х., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ХРИСТОВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо вх. № 14975/26.07.2021 г.от Обединена българска банка, писмо вх. № 14842/23.07.2021 г. от Областна дирекция на МВР – Варна, писмо вх. № 15487/03.08.2021 г., писмо вх. № 15586/04.08.2021 г. от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, писмо вх. № 15685/05.08.2021 г., писмо вх. № 18771/23.09.2021 г. и становище вх. № 1

18807/23.09.2021 г.

АДВ. Р.: Не възразявам да се приемат.

АДВ. М.: Да се приемат. Не възразяваме по искането на ищцовата страна в становището от 23.09.2021 г.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните и представените в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:

С писмо вх. № 14975/26.07.2021 г. от Обединена българска банка – извлечение от сметка;

Писмо вх. № 14842/23.07.2021 г. от Областна дирекция на МВР – Варна;

Писмо вх. № 15487/03.08.2021 г. – история на сметка – 22 листа;

Писмо вх. № 15586/04.08.2021 г. от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД – движение по сметки – 31 листа;

Писмо вх. № 15685/05.08.2021 г. с приложен 1 бр. оптичен носител (СD);

Писмо вх. № 18771/23.09.2021 г. с приложени 7 листа извлечение от сметка.

ЗАДЪЛЖАВА „Първа инвестиционна банка“ АД, гр. София, п.к. 1797 р-н Изгрев, бул. „Драган Цанков“ № 37, ЕИК 831094393 да представи документите, описани в молба от 12.07.2021 г. и становище от 24.09.2021 г. от ищцата СВ. ИВ. В. чрез пълномощниците адв.

Н.Ф. от ВАК и адв. Х.Р. от ШАК в едноседмичен срок от получаване на преписите от молбата от 12.07.2021 г., становището от 24.09.2021 г. и от протоколното определение, евентуално в същия срок представителите писмено изложат причините за неизпълнението.

Третото лице, което неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й преди.

Преписи от молбата и становището на ищцата и от протоколното определение незабавно да се връчат на третото лице със съобщение по образеца по приложение № 8 към чл. 2, т. 8 от Наредба № 7 на адреса на управление и в гр. Варна, бул. „Ген. Колев“ № 113.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели: И.Е.И., В.В.И., Р.А.Л., С.С.П. и К. А.ов В. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

И.Е.И., ЕГН ********** на 73 години, български гражданин, женен, неосъждан, баща на ищцата, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

СВИД. И.: Желая да свидетелствам.

Не мога да си спомня годината, в която сключиха брак С. и А.. Не знам да са купували имот на ул. „Екатерина Симитчиева“. На ул. „Петко Тодоров“ е апартаментът, в който живееха. Дъщеря ми живееше на ул. „Македония“. Не си спомням годината, в която купиха апартамента на ул. „Петко Тодоров“. Не знам да са купували паркоместа.

Когато сме имали възможност със съпругата ми сме давали на децата пари. След продажбата на наследствени имоти сложих парите на влог в банката и 2013 г. година на два пъти съм теглил от тях и съм давал на С. по 5000 лева от влоговете. Това са пари от наследствени ниви от с. Стамболово, Област Велико Търново. Аз занесох парите в апартамента им, който беше на ул. „Македония“. Мисля, че тогава все още не бяха женени.

Жилището в кв. „Трошево“ е на моите родители и не съм правил никакъв ремонт там.

Не сме сменяли дограма в това жилище и винкели на терасата не сме махали.

Наследствените земи ги продадохме на два пъти. През 2012 г. единия път и втория път през 2013 г. Жилището в кв. „Трошево“ го продадох без да е правен никакъв ремонт.

Знам, че С. е пътувала до Доминиканската република след като се ожениха. Не знам колко пъти е ходила там. Не знам с какви средства е пътувала до Доминиканската република с детето. Нямам впечатления А. да се е грижил за детето. Той пътуваше и го нямаше в голяма част от времето.

Не знам дали дъщеря ми е имала пълномощно от А. да се разпорежда със сметките му.

Внучката ми учи в училище, което се намира на спирка „Почивка“. Учи френски. Не знам какви са таксите там.

През 2013-2012 г. не съм имал проблемни отношения със С.. Виждаме се редовно и се чуваме редовно. Тогава също се чувахме и виждахме редовно.

3

Мисля, че и двата влога от наследствените земи бяха срочни за по 6 месеца. Когато ги изтеглих ги дарих на дъщеря ми за нейни нужди. Говорили сме за нуждите й, но не мога да си спомня какви точно са били тогава.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

В.В.И., ЕГН ********** на 69 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищцата, без дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

СВИД. И.А: Желая да свидетелствам.

А. и С. сключиха брак през април 2012 г. Тогава живееха на ул. „Македония“. Знам за имота на ул. „Екатерина Симитчиева“ № 9, това е офис. Тя го закупи преди брака. Тогава тя ми поиска 4900 лева за да плати на строителя. Това мисля, че беше през 2012 г. или 2011 г. и аз й дадох тези пари. Парите ги имах от заплати и от възнаграждения за проектиране. Аз съм технолог по месо и риба и съм правила проекти. През 2012 г. отидох да работя в Италия и не съм се връщала година и четири месеца. Върнах се 2014 г. в началото. Останах в България мисля, че само два месеца и след това отново заминах февруари месец. Тогава стоях три месеца. Парите й ги дадох на ръка в апартамента на ул. „Македония“, който също е закупен преди брака, както и имаше закупен и един парцел. Тя работи от 18 годишна.

Когато А. се нанесе в жилището на ул. „Македония“, то беше обзаведено още 2011 г. с абсолютно всичко. Не знам А. да е купувал някакви мебели или техника за това жилище. С. се грижеше за внучката ми и аз съм й помагала когато не съм в чужбина. От 2015 г. съм в Германия.

Един път А. ме вози в колата си и говореше с майка си за жилището, което изплаща и в което живееха майка му и баща му в гр. Аксаково.

Аз лично съм ходила в ПИБ и съм погасявала кредит на С., както и на А. в кръглата банка, когато отсъстваха от страната. Те не бяха много пъти, но ги погасявах с мои пари.

Мисля, че бяха по 300 евро. За кредита на А. мисля, че един път внесох 600 лева. Това бяха лично мои пари. След това никой не ми е връщал пари. Не знам дали дъщеря ми е разполагала с пълномощно от А..