Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 311 от 21.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2169/2023
Вид
Споразумение № 311
Подписан
21.03.2023
В сила
20.03.2023
Състав
МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. С., 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА Р. ЕВТИМОВА и прокурора А. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110202169 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.– редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. С. Т. ЕГН ********** , роден на ********г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работи като контрольор в ЦМГ с адрес гр. С., ул. ”************” ***********.

1

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим разгледате. да

АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД 2169/2023 по описа на СРС, НО, 132 състав

Днес, 20.03.2023 г., в гр. С., между прокурор К., като представител на 2

СРП и адв. Д. от САК, защитник на подсъдимия Т., на основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Т. ЕГН ********** , роден на ********г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работи като контрольор в ЦМГ с адрес гр. С., ул. ”************” ***********, ап.5, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г. около 03.50. часа в гр. С., по ул. „************“, на кръстовището с ул. „*********“, с посока на движение от ул. „*******” към ул. „******”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „******”, модел „*******” с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.42 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” №7510 с № АRBА 0142, проба № 01421, съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. (Изм. -ДВ, бр. 81 от 2018 г.) обн. ДВ бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно - концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК На основание 343б ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Т. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от определеното на подсъдимия Т. наказание лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение се отлага по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок от 3 (три) години СЕ ПРИСПАДА 3 времето, през което същият е бил задържан по делото за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР-на 09.12.2022 г.

Страните се споразумяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б НК на подсъдимия Т. се ОПРЕДЕЛЯ и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 (десет) месеца

На основание чл. 59, ал. 4 НК от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.12.2022 г.

По делото няма направени разноски.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР: ..............................

ЗАЩИТНИК: ..............................

/ К./

/адв.Д. /

ПОДСЪДИМ: ……………………

/ Т./

4

ДЕКЛАРАЦИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Т. ЕГН ********** , роден на ********г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работи като контрольор в ЦМГ с адрес гр. С., ул. ”************” ***********, ап.5, декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение между прокурора и защитника ми по повдигнатото ми обвинение и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: ……………………

/Т. /

Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одоб******, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор К. и защитника на подсъдимия Т. - адв. Д. споразумение за решаване на делото по НОХД № 2169/2023 г. по описа на СРС, НО, 132 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2169/2023 г. по 5 описа на СРС, НО, 132 състав.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдебното заседание приключи в 16:21 часа.

Протоколът е изготвен на 20.03.2023г.