Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29052 от 07.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39456/2025
Вид
Определение № 29052
Подписан
07.07.2025
В сила
07.07.2025
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 73, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29052 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110139456 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молба на ищцата С. П. К., съдържаща се в нейна Молба с вх. № 233964/03.07.2025 г., в която е направено искане за освобождаването й от заплащане на дължимата се по делото държавна такса по предявените от нея отрицателни установителни искове за признаване на установено, че същата не дължи следните суми: 19 525 лв. – главница по Договор за потребителски кредит от 20.10.2009 г., заедно със законна лихва от върху главницата от 07.07.2010 г. до окончателното плащане; 1 917, 75 лв. – договорна лихва за периода 15.11.2009 г. – 06.07.2010 г. и 1 243, 10 лв. – съдебни разноски. В подкрепа на искането си е попълнила декларация по образец, в която е отбелязала, че упражнява дейност като едноличен търговец, живее на семейни начала с партньор, не осигурява издръжка на други лица, месечният доход на партньора й е в размер на 1 000 лв. Притежават жилище в гр. В, както и вила в с. Я. Притежава дялове в търговско дружество в размер на 5 000 лв., както и че е собственик на л.а. с година на производство 2006 г.

Съобразно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да вземе предвид при произнасянето си доходите на лицето и неговото семейство; имущественото му и здравословно състояние, трудовата заетост и възрастта, както и други обстоятелства от значение за делото. Към датата на подаване исковата молба, молителката е в работоспособна възраст. Липсват данни същата да е в лошо здравословно състояние. По нейно изрично отбелязване тя не се грижи за други лица. Упражнява търговска дейност, което е видно както от подадената от нея декларация, така и от извършената от съда справка в Търговския регистър. Молителката С. К. упражнява дейност като едноличен търговец – ЕТ „Жако-С. П.“ и е едноличен собственик на капитала на „Жако“ ЕООД, който е в размер на 500 лв. Освен това притежава недвижим имот в гр. В и къща в село.

Предвид съвкупната преценка на посочените по-горе критерии и установени обстоятелства, молбата на С. К. за освобождаването й от заплащането на дължимата по делото държавна такса в размер на 768, 32 лв. формирана на база на материалния интерес по делото и с приспадането на основание чл. 73, ал. 4 ГПК.

Молителката следва да на основание чл. 102з, ал. 3 вр. чл. 23, т. 3 ТТГПК да заплати и държавна такса в размер на 6, 80 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от С. П. К. в нейна Искова молба с вх. № 1

233964/03.07.2025 г. искане за освобождаване на основание чл. 83 ГПК от заплащането на държавна такса по подадените от нея искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от определението.

УКАЗВА на ищцата С. П. К. да заплати по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от съобщението държавна такса по подадената от нея искова молба в размер на 768, 32 лв. и на основание чл. 102з, ал. 3 вр. чл. 23, т. 3 ТТГПК да заплати и държавна такса в размер на 6, 80 лв. по сметка на СРС и да представи доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението.

При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Определението в тази му част с характер на разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2