Определение № 12182 от 05.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12182 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20241100508271 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по две жалби, както следва:

Жалба, вх. № 14532 от 07.05.2024 г. по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) С.П., подадена от длъжника по изпълнително дело № 20249210400006 по негов опис – Ц. Д.

Т., срещу действия на ЧСИ С.П., рег. № 921 при КЧСИ, район на действие СГС, представляващи насочване на принудителното изпълнение срещу несеквестируем недвижим имот.

Жалба, вх. № 15620 от 17.05.2024 г. по описа на ЧСИ С.П., подадена от длъжника по изпълнително дело № 20249210400006 по негов опис – Ц. Д. Т., срещу действия на ЧСИ С.П., рег. № 921 при КЧСИ, район на действие СГС, срещу отказ да прекрати, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното дело.

Приложени са: мотиви на ЧСИ и копие на изпълнителното дело, състоящо се от шест тома.

Настоящият състав на съда, като взе предвид материалите по изпълнителното дело намира, че не са налице предпоставките за разглеждането на жалбите.

Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите, подадени по реда на чл. 435 ГПК, се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК. Предвид соченото изискване настоящият състав намира, че ЧСИ не е изпълнил задължението си по чл.

436, ал. 2 ГПК да връчи препис от жалба, вх. № 15620 от 17.05.2024 г., на останалите страни по изпълнително дело № 6/2024 г. по негов опис.

Установява се от изпратеното на СГС по компетентност копие на цитираното изпълнително дело (том VI-ти), че преписи за изпълнение по процедурата по чл. 436, ал. 2 1

ГПК са връчени единствено от жалба, вх. № 14532 от 07.05.2024 г., като са постъпили становища по нея от В.И.В. (л. 2298); Б.Х.“АД, ЕИК ******* (л. 2307); Д.Г. Т. (л. 2316); Г.Д.

Т. (л. 2326) и от взискателя “Д.П.М.“АД (приложено към тази жалба по настоящото дело).

ЧСИ, с придружително писмо, изх. № 14301/18.06.2024 г. (л. 2358) е указал на жалбоподателя Ц. Т., че е приел жалбата от 17.05.2024 г. да съставлява “допълнение“ към жалбата от 07.05.2024 г. Длъжникът е възразила срещу посочения извод на ЧСИ С.П. с молба от 02.07.2024 г. (л. 2376). В тази връзка следва да се посочи, че видно от съдържанието на жалбите и формулираното с всяка от тях искане, същите са с различен предмет и са насочени към защита на различни права на длъжника в производството по принудително изпълнение. Следователно се касае за две отделни, различни жалби, които е следвало да бъдат администрирани от ЧСИ.

При това положение се налага изводът, че жалба, вх. № 15620 от 17.05.2024 г. по описа на ЧСИ С.П., е изпратена преждевременно на СГС, тъй като съгласно чл. 436, ал. 1, вр. с ал. 4 ГПК, жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се подават чрез съответния съдебен изпълнител, на когото законът възлага администрирането на жалбата и връчването на преписи от нея на останалите страни по изпълнителното дело, за изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 2 ГПК.

Съобразно изложеното, и доколкото двете жалби, макар и с различен предмет, са срещу действия на ЧСИ по едно и също изпълнително дело и са подадени от един и същи жалбоподател, настоящото производство следва да бъде прекратено в цялост, като на ЧСИ С.П. се укаже да изпълни горепосочените указания - съобразно правомощията му да връчи преписи от жалба, вх. № 15620 от 17.05.2024 г., на останалите страни в производството по реда на чл. 436, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 8271 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ – І – М състав.

УКАЗВА на ЧСИ С.П., рег. № 921 при КЧСИ, да изпълни посочените в мотивите на настоящото определение указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2