Протокол № 1343 от 22.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1343 гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

МАРИЯ К. ШАТАРОВА заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно дело № 20255220201285 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Осъденият А. Д. В. – редовно призован, се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..

В залата се явява адв. А. Г. – определена от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на осъдения по разпореждане на съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Нямам адвокат, съгласен съм адв. Г. да ме защитава.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че осъденото лице няма договорен упълномощен защитник и с оглед на обстоятелството, че изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода, по отношение на него защитата е задължителна, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. Д. В. – адв. А. Г. от АК-Пазарджик.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход.

1

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. Д. В. - роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес в ***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Образувано е по предложение на Затвора Пазарджик за групиране на наказанията, наложени с присъдите по НОХД №2130/2022г. по описа на СРС и НОХД №1474/2019г. по описа на РС-Пазарджик, както и молба от лишения от свобода А. В. в същия смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА по делото предложение от РП-Пазарджик за групиране на наказанията по влезли в сила присъди по НОХД на осъдения А. В., приложено по ЧНД №154/2025г. по описа на РС-Панагюрище.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Не оспорвам молбата на осъдения, тя е идентична.

АДВ.Г.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Нямам възражения по отношение на предложението.

Съдът докладва постъпили по делото писмени доказателства, а именно справка за съдимост на А. Д. В., справка от Затвора Пазарджик относно характеристични данни за осъдения В. и справка за правното положение на А.

Д. В. от Затвора Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

2

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да бъдат приети по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на А. Д. В., справка от Затвора Пазарджик относно характеристични данни за осъдения В. и справка за правното положение на А.

Д. В. от Затвора Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за групиране на наложените наказания по НОХД №1474/2019г. на РС-Пазарджик и НОХД №2130/2022г. на СРС, като са налице основанията на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 от НК. Деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Считам, че това е най-благоприятният вариант за осъдения. На осн. чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС моля определеното общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На осн. чл.25 ал.2 от НК моля от срока на наказанието да се приспадне времето, през което осъденият е изтърпявал наказание лишаване от свобода по някое от НОХД, включени в съвкупността. Считам, че не са налице основания за приложението на чл.24 от НК.

АДВ. Г.: Моля да уважите депозираната от моя подзащитен А. В. молба.

Считам, че са налице основанията на чл.25, вр. с чл.23 от НК и да определите едно общо най-тежко наказание измежду влезлите в сила присъди по посочените дела, като приспаднете излежаното до момента. Моля да не прилагате чл.24 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Това е, няма какво да кажа. Да ми бъде направена кумулацията.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Да се кумулират наказанията. Да не се увеличава общото наказание.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и 3 протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:42 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4