Протокол № 11042 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11042 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110127370 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.

Ответниците Т. Б. Ф. и Г. Б. Г. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.В.-преупълномощен от адв.Р., с пълномощно по делото.

Третото лице помагач „П.и.“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 16.03.2023 г., с приложени писмени доказателства.

Явява се вещото лице Б. С. В. – Т. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам искането си по чл.192 от ГПК.

Адв.В.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото. Оспорваме, че ответниците са били собственици на процесния имот в процесния период. Възразявам срещу искането по чл.192 от ГПК.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно обективиран в определение от 14.02.2023 година. проекта за доклад,

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените от третото лице помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. С. В. – Т. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. Не са ми предоставени документи за 5 броя потребители, имам данни от етажната собственост за това.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.

Адв.В.: Ние твърдим, че ответниците Т. Б. Ф. и Г. Б. Г. не са наследили имота. Твърдим, че Б. Б. се е разпоредил с имота приживе.

2

Юрк.К.: Отказван се от доказателственото

ГПК.Нямам други доказателствени искания. искане по чл.192 от

Адв.В.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски.

Адв.В.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи в 2-седмичен срок от днес писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3