Протокол № 8913 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8913 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

С.К.Н. заседатели: Х.О.Г. при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20221110205547 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. В. С. – редовно призован, явява се, доведен от Затвора гр.София.

В залата се явява адв.К. от САК, определена с уведомително писмо на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на осъдения.

АДВ.К. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ С. - Съгласен съм адв.К. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв.ЮЛИЯ В.А К. от САК за служебен защитник на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ:

М. В. С. - роден на **** г. в гр.Летница, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, ЕГН: **********, живущ в ****

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.

ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства.

АДВ.К. – Не оспорвам предложението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА представените по делото писмени

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – М. С. е осъждан по общо 13 НОХ дела, като последното осъждане е на настоящия състав по НОХД № 4102/2022г. с наложено наказание две години лишаване от свобода. Наказанието по това дело се кумулира както с наказанието от три години и шест месеца лишаване 3 от свобода на Окръжен съд-Пловдив, което С. изтърпява в момента, така и с общо наказание три години и шест месеца лишаване от свобода по три дела на СРС, което вече е изтърпяно. Намирам за по-благоприятно вместо да се образува нова кумулативна съвкупност, наказанието по последното дело да бъде включено в предходната кумулативна съвкупност или да определите едно общо най-тежко наказание по четирите посочени дела на СРС, а именно три години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. Предвид квалификацията на отделните престъпления, размерът на тежестта на наказанието и общата престъпна дейност на С. намирам за справедливо и разумно това общо наказание да бъде увеличено с шест месеца и четири дни и моля да приложите разпоредбата на чл.25, ал.2 и тази на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, като приспаднете изцяло изтърпяното наказание ведно с увеличението.

АДВ.К. – Моля да уважите така направеното предложение на СРП за групиране на посочените в него дела и определите едно общо наказание по посочените дела в самото предложение. Считам, че са налице основанията на чл.25 вр. чл.23, ал.1 от НК и определите при групиране едно общо наказание, което следва да изтърпи. Само възразявам за приложението на чл.24, ал.1 от НК и считам, че не следва да бъде увеличавано независимо от факта, че той е осъждан 13 пъти.

ОСЪДЕНИЯТ – Ако може последната присъда да се вкара и тя, да се вкарат всичките в едно.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

4

ОСЪДЕНИЯТ С. – Ако може всички присъда да са в една и да няма завишение, ако може.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.

Производството е по реда на чл.306 НПК.

СЪДЪТ е сезиран с предложение на прокуратурата, касаещо М. С. и постановените по отношение на него осъдителни съдебни актове. В съдебното заседание представителят на прокуратурата поддържа предложението и счита, че най-благоприятното за осъдения правно положение е осъжданията по НОХД №5142/2016 г. по описа на СРС, НОХД №21604/2015 г. по описа на СРС, НОХД №13435/2015 г. по описа на СРС и НОХД №4102/2022 г. по описа на СРС е да бъдат включени в една съвкупност и по нея съдът да определи общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца с първоначален строг режим на изтърпяване. Иска се от съда да приеме, че наказанието по НОХД №2202/2020 г. на Окръжен съд Пловдив следва да бъде изтърпяно отделно. Представителят на прокуратурата счита, че съдът следва да приложи правните последици на чл.24 от НК и да увеличи общото най-тежко наказание с шест месеца и четири дни, тъй като данните, касаещи съдебното минало на осъдения сочат същият да е с трайно установени престъпни навици. Иска от съда да приложи и правните последици на чл.25 и чл.59 от НК. От своя страна защитникът приема, че предложението е правилно и съблюдава принципа за определяне на найблагоприятното за осъдения правно положение, но счита, че съдът не следва да прилага чл.24 от НК. Осъденият иска да бъде извършена кумулация с включване на всичките постановени осъдителни съдебни актове.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и прецени събраните по делото доказателства, намери предложението на прокуратурата за правилно. Начинът, по който прокуратура предлага да бъде определена 5 съвкупността с отделно изтърпяване на наказанието по НОХД №2202/2020 г. по описа на ОС Пловдив действително отговаря на принципа за определяне на най-благоприятното за осъдения правно положение. При съпоставяне на датата на влизане в сила на посочените четири съдебни акта с датата на извършване на деянията по тях се установява, че посегателствата са осъществени, без да има влязъл в сила съдебен акт досежно нито едно от тях.

В този смисъл осъжданията по НОХД № 5142/2016 г. по описа на СРС, НОХД № 21604/2015 г. по описа на СРС, НОХД № 13435/2015 г. по описа на СРС и НОХД № 4102/2022 г. по описа на СРС следва да бъдат включени в една съвкупност. По нея следва да се определи общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца. Това наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНС следва да се изтърпи при първоначален строг режим. От него е нужно да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността. Тъй като С. е осъждан многократно за престъпни посегателства, реализирани във времевия диапазон, през който същият е и изтърпявал наказания, които обаче не са оказали нужния поправителен ефект върху поведението му, съдът счита, че така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено със срок от шест месеца и четири дни.

След увеличението М. С. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от четири години и четири дни при първоначален строг режим. От него следва да се зачете времето, през което той е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. М. С. следва да изтърпи отделно наказанието по НОХД №2202/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, а именно лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца при първоначален строг режим. От него следва да се приспа времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК и времето, през което е изтърпявал наказанието по това дело.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,