Споразумение № 133 от 08.10.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Харманли, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова

Съдебни

ЙОРДАНКА Д. С. заседатели: ПАВЕЛ АТ. ПАВЛОВ при участието на секретаря А.ия Хр. Тенева и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200309 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ИВАЙЛОВГРАД– редовно уведомени, явява се прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А.– редовно уведомен, се явява. Заедно с него се явява адв. П. к. от ХАК, назначен за служебен защитник от ДП.

ЗАЩИТНИЪТ П. к.- редовно уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Г. Н.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Н.- редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. С.- редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К.- Ход на делото.

АДВОКАТ к.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А.– Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

Прокурор К.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат к.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на състава.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП Хасково, ТОИвайловград срещу подсъдимият А. М. А., с ЕГН **********, роден на 09.01.1975 в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: ул.

„...., гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, за това, че: На 24.04.2025 г. в гр. Харманли, в заден десен джоб на панталона си, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 2.28 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 9.61 % /тегловни проценти/ на стойност 45.60 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

Прокурор К. – Поддържам обвинителния акт.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. М.

А. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А.– Разбирам обвинението.

Прокурор К.– Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. к., което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

Адвокат к.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

2

Подсъдимият А. М. А.– Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД

№309/2025 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия А. М. А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият А. М. А.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия А. М. А., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 08.10.2025г. в гр. Харманли между М. К. – прокурор при Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение Ивайловград и адвокат П. к.д., вписан в Адвокатска колегия – Хасково, в качеството на служебен защитник на подсъдимия А. М. А., с ЕГН: ********** от гр. Харманли, ул.