Протокол № 8188 от 21.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8188 гр. Пловдив, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора М. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330207288 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ Б. А. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. И. Х..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Б. А. П. – роден на **** в гр. ****, обл. ****, постоянен адрес в гр.

****, **, български гражданин, неженен, средно образование, работи като монтажник, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

1

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представям заповедта за задържане, тъй като не е приложена по досъдебното производство.

АДВ. Х.: Също нямаме отводи. Да се приеме заповедта.

ОБВ. П.: Нямам отводи. Да се приеме заповедта.

Съдът счете, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представената от прокурора Заповед № 441зз-222 от 07.12.2022 г. на полицейски орган при Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив с оглед установяване предварителното задържане на обвиняемия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от прокурора Заповед № 441зз-222 от 07.12.2022 г. на полицейски орган при Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.

АДВ. Х.: Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. П.: Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното 2 пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. Б. А. П. – роден на **** в гр. ****, обл. ****, постоянен адрес в гр. ****, **, български гражданин, неженен, средно образование, работи като монтажник, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 07.12.2022 г. в гр.

Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 3,686 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 15,4 тегловни %, на стойност 22,11 лева, и 0,939 грама бяло прахообразно вещество, съдържащо 15 тегловни % амфетамин, на стойност 28,17 лева, всичко на обща стойност 50,28 лева, като стойността е определена съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. Б. А. П. е бил задържан по реда на ЗМВР 3 за 24 часа със Заповед № 441зз-222 от 07.12.2022 г. на полицейски орган при Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 07.12.2022 г. до 08.12.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. Б. А. П. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ полиетиленов плик със суха зелена тревиста маса – марихуана, и полиетиленов плик с бяло прахообразно вещество – амфетамин – остатъци след извършване на химическа експертиза, запечатано със силиконов печат с надпис „РДВР Пловдив 053“, намиращо се на съхранение в ЦМУ – гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, запечатани със силиконов печат с надпис „Опаковки/ВД ФХЕС - № 2453/2022 г. ДП № 484/2022 г.“, намиращи се в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Б. А. П. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 123,72 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

Б. П.

М. И.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. И. Х.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, 4 предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: