Определение № 15214 от 09.04.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 71271/2023
Вид: Определение № 15214
Подписан: 09.04.2024
Състав: ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15214 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.А като разгледа докладваното от Г.А Частно гражданско дело № 20231110171271 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба с вх.№98990/26.03.2024г. от заявителя, с която моли, на основание чл.248, ал.1 ГПК съдът да допълни издадената Заповед за изпълнение №749/09.01.2024 г., като присъди на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА адвокатски хонорар.

Длъжникът, взема становище, с което моли съдът да допълни издадената заповед за изпълнение, но да намали размера на посканото адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая, по настоящото дело е издадена Заповед за изпълнение №749 на 09.01.2024 г., като същата не подлежи на обжалване от страна на заявителя.

В тази хипотеза съгласно субсидиарно приложимата норма на чл. 248, ал. 1 ГПК ако решението е необжалваемо, изменение на постановения акт в частта за разноските може да се иска в едномесечен срок от постановяването му.

В случая, Заповед за изпълнение №749 е издадена на 09.01.2024 г., като в срок до 09.02.2024 г., заявителят е имал възможността да поиска изменение на заповедта в частта за разноските.

Поради обстоятелството, че молбата за изменение на заповедта в частта за разноските е депозирана от заявителя едва на 26.03.2024г., настоящият съдебен състав, намира че последната се явява просрочена, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№98990/26.03.2024г. от заявителя, с която моли на основание чл.248, ал.1 ГПК, съдът да допълни издадената Заповед за изпълнение №749/09.01.2024 г., като присъди на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред СГС с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2