Определение № 33880 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33880 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110121444 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от ***,със седалище и адрес на управление гр***,представлявано от ***,против *** **,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 9948,34 евро,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 22.12.2025 г. в гр.София,при навлизане в движението по *** от пресечка,намираща се срещу Национална следствена служба водачът на автомобил *** поради движение с несъобразена скорост и неправилно предприемане на маневра е предизвикал настъпване на ПТП с движещия си по *** автомобил мерцедес с *** СО,при което за автомобил мерцедес са възникнали имуществени вреди. Ищецът твърди,че е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил мерцедес,при което е определил обезщетение. Ищецът сочи,че с определянето на обезщетение в полза на увредения собственик за застрахователя по договор за застраховка каско възниква право на регресно вземане спрямо застрахователя по договор за застраховка гражданска отговорност. Твърди се,че до ответника е изпратена регресна покана,но липсва плащане от страна на ответника,а това поражда правния интерес от предявяване на осъдителния иск. Претендира сумата от 9948,34 евро.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които допринасят за изясняване на делото от фактическа страна,поради което следва да бъдат допуснати.

Съдът счита за основателно искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на *** при условие,че бъде внесен депозит в размер от 25 евро.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника ***,в който оспорва исковата претенция като се твърди,че за настъпването на ПТП не е допринесъл водача,чиято отговорност е застрахована при ответника,а е възникнало случайно събитие,твърди се,че липсва 1 противоправно поведение от застрахования при ответника водач,формулирано е възражение за съпричиняване на вредите от страна на водача на автомобил мерцедес. Ако искът бъде възприет за основателен,то същият е завишен по размер като не е доказано всички вреди да са настъпили вследствие на възникналото ПТП.

С писмения отговор е отправено искане по реда на чл.190 от ГПК ищецът да бъде задължен да представи цветни снимки,изготвени при завеждане на процесната щета,което искане се явява основателно,ако такива снимки са налични при ищеца.

Ответникът формулира искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел – ***което искане се явява основателно при условие,че бъде внесен депозит в размер от 25 евро по сметка на СРС.

И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани искания към съдебна автотехническа експертиза,които следва да бъдат уважени като следва да бъде допуснато изслушването на експертиза по поставените от страните въпроси при депозит от 300 евро – по 150 евро,вносими от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни бележки.

Съдът приема,че искането на ответника за привличане като трето лице помагач на Гаранционен фонд при съобразяване разпоредбата на чл.519,ал.1 от КЗ се явява основателно.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка каско,да установи настъпването на застрахователно събитие,да докаже настъпване на вреди,да установи,че вредите са пряка и непосредствена последица от възникналото ПТП,да докаже факта на плащане на застрахователно обезщетение. В тежест на ответника е възложено доказването,че е възстановил стойността на щетите или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му. В тежест на ответника е възложено доказването,че водачът на автомобил мерцедес е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищецът да представи цветни снимки,направени при образуване на щетата,ако разполага с такива,в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели – по един свидетел на всяка от страните при условие,че всяка от страните внесе депозит за свидетел в размер на по 25 ( двадесет и пет ) евро по сметка на Софийски районен съд,за което да бъдат представени вносни 2 бележки.

Свидетелите да бъдат призовани след представяне на доказателства за внасяне на депозитите.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба и в писмения отговор,при депозит от 300 ( триста ) евро – по 150 ( сто и петдесет ) евро,вносими от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение по сметка на Софийски районен съд,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъдат съобщени задачите след представяне на доказателства за внасяне на депозитите.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач по искане на ответника Гаранционен фонд.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2026 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор. На третото лице помагач да бъдат изпратени препис от определението,от исковата молба и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3