Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 251 от 24.08.2025, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Търговско дело 49/2024
Вид
Определение № 251
Подписан
24.08.2025
Състав
Мария Кирилова Дановска

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. КърджА., 24.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА. в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. К. Дановска като разгледа докладваното от М. К. Дановска Търговско дело № 20245100900049 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с молба с вх. N 3215/03.07.2025г., депозирана от ответника Г.Ф., гр.С., за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като се иска присъдения при условията на чл.38, ал.1, т.2 ат ЗАдв в полза на адв. Я.и С. размер на адвокатско възнаграждение да бъде намален до сумата от 540лв.

Постъпил е отговор от адв. Я. С. – пълномощник на ищците Е. Ю. А. и М. Ш. А., с вх.№ 3806/08.08.2025г., с който молбата се счита за неоснователна.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е присъдил в полза на адв. Я. М. С. от САК сумата в общ размер на 14 100 /2 х 7 050лв./ лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана на двамата ищци безплатно правна помощ по делото, при ориентир по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В обстоятелствената част на решението съдебният състав е изложил подробни мотиви, обусловили формирания по отношение на отговорността за разноските извод, поради което няма основание решението да бъде изменено по реда на чл. 248 ГПК. Ненужно е и повторно да се излагат съображенията, вече обективирани в обжалваното решение.

Поради това, молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. N 3215/03.07.2025г., депозирана от ответника Г.Ф., гл.С., за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – КърджА.: _______________________

1