Определение № 541 от 02.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 541 гр. Пловдив, 02.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско дело № 20225300500236 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба с вх.№ 26893/22.11.2021 г. от длъжника В. В. Б. от гр.Пловдив, действия на ЧСИ Петя Николова с рег.№ 911, р-н на д-ие ПОС по изпълнително дело № 20199110400896 „за обявяване на публична продан на ½ ид.част от съсобствено и единствено жилище на длъжника и провеждане на 23.11.2021 г. от 15.00 часа“. С допълнителна молба от 11.01.2022 г. е уточнено, че се обжалва насочването на изпълнението върху следния недвижим имот, собствен на длъжника жалбоподател В. В. Б. - 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК-Пловдив, с адрес в гр.Пловдив, , който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор № ***, като са наведени оплаквания за нарушаване на правилата при насочване на изпълнението спрямо негово несеквестируемо имущество.

Видно от материалите на приложеното копие на изп.дело, изпълнението е насочено спрямо посочения недвижим имот с разпореждане от 11.08.2021 г.

/л. 215 от изп.д./, след като същото е поискано от взискателя с молба, вх. № 16655/11.08.2021 г. До длъжника е изпратено съобщение за насрочения опис на 11.08.2021 г., чрез пълномощника му адв. Ж.Ч., който има учредена представителна власт за осъществяване на процесуално представителство по 1 изпълнителното дело, видно от пълномощно на л.81 от същото. Съобщението е изпратено чрез ЧСИ Здравка Тонева, рег. № 916, с район на действие ОС Смолян /л. 227 от изп.д./. Тъй като на 18.08.2021 г. на адреса на адв. Ч. същият не е бил намерен, съобщението е било връчено по реда на чл.51, ал.2 ГПК – чрез залепване на уведомление. С констативен протокол с дата 02.09.2021 г. /л. 247 от изп.д./ ЧСИ З.Т. е удостоверила, че на посочения адрес пълномощникът на длъжника не е намерен, поради което на 18.08.2021 г. е залепено уведомление, изх. № 12655/11.08.2021 г. за получаване на гореописаните документи. В двуседмичен срок от поставяне на уведомлението, който е изтекъл на 01.09.2021 г., в кантората не се е явил адресата, за да получи книжата. При тези данни съдът приема, че съобщението е било връчено редовно на длъжника след изтичането на този двуседмичен срок, чрез пълномощника му адв.Ч., за когото липсват доказателства по изпълнителното дело да е с оттеглени пълномощия. Описът е осъществен на 05.10.2021 г.

Жалбата на длъжника е постъпила едва на 22.11.2021 г., като скъщата е подадена отново чрез адв. Ж.Ч..

При тези данни съдът приема, че е изтекъл срокът за обжалване на атакуваното действие, тъй като жалбата е подадена след изтичането на двуседмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК. Следователно същата е просрочена.

Ето защо жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното по жалбата производство да се прекрати.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 26893/22.11.2021 г. от длъжника В. В. Б. от гр.Пловдив, ул.“Силистра“ № 23, ет.5 против действия на ЧСИ Петя Николова с рег.№ 911, р-н на д-ие ПОС по изпълнително дело № 20199110400896, изразяващи се в насочването на изпълнението върху следния недвижим имот, собствен на длъжника - жалбоподател В. В. Б. - 1/2 2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГККПловдив, с адрес в гр.Пловдив, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор

№

***, поради негово несеквестируемост, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 236 /2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3